- 2025 年 9 月的选举违反了 AFRINIC 自身的章程。
- 社区成员呼吁恢复 6 月的选举结果。
社区在 9 月选举中被边缘化
当 AFRINIC 成员在 2025 年 9 月投票时，程序已经存在缺陷。这场由法院指定的接管人（Receiver）主持的选举违反了 AFRINIC 自身的章程，剥夺了成员的基本权利。
《毛里求斯公司法》要求选举必须公平且由成员驱动。然而，9 月的投票绕过了这些保障措施。据《非洲商业》报道，选举结果加深了人们的担忧：AFRINIC 不再代表其社区，而是在政治和司法影响下运作。
另请阅读：AFRINIC 选举结果因治理违规面临合法性挑战
另请阅读：AFRINIC 选举：发现选民欺诈，选举委员会成员威胁辞职
旨在保障代表权的章程条款被忽视
AFRINIC 的章程旨在防止利益冲突，并确保每一位成员，无论规模大小，都能发出自己的声音。但在 9 月，这些保护措施被无视了：
- 章程第 9.1 条和第 9.1-A 条：提名委员会（NomCom）必须保持中立，但其 2025 年的组成使这一点无法实现。来自有空缺席位地区的委员被允许任职，破坏了公正性。
- 章程第 12.12 条：代理投票——对于无法亲自出席的成员至关重要——被接管人废除。这剥夺了非洲各地小型 ISP 和民间社会团体的权利，使他们失去了唯一的参与途径。
通过违反这些规则，AFRINIC 削弱了赋予其董事会合法性的机制：声音多样性和程序公平性。
接管人的越权行为使社区失声
接管人的任期原定于 2025 年 6 月结束，却被单方面延长。在实践中，这使一个看守者变成了规则制定者。通过重新设计选举程序，接管人越权行事，未经成员同意就重塑了 AFRINIC 的治理结构。
讽刺的是，6 月的选举因一项代理投票的争议而被废止。而在 9 月，全面取消代理投票——直接违反了章程——却被允许通过。这向成员传递了一个明确信息：他们的权利可以为行政便利而被搁置。
为什么社区代表权至关重要
AFRINIC 的职责是代表其成员管理非洲的 IP 地址空间。如果没有真正的代表性，它就有可能成为政府、法院或外部组织的注册机构，而不是非洲互联网社区的代表。
民间社会团体和规模较小的运营商已经警告称，被排除在外破坏公平性。代理投票并非漏洞；它是为无法出行或可靠连接的成员提供参与桥梁。取消代理投票使许多 AFRINIC 本应服务的利益相关方失去了声音。
另请阅读：AFRINIC 选举：发现选民欺诈，选举委员会成员威胁辞职
唯一可靠的解决方案
接受 9 月不合法的结果无法恢复社区代表权。批评者认为，唯一合法的做法是恢复 2025 年 6 月的选举结果。那次投票无论有什么缺陷，都是在 AFRINIC 章程下进行的，并保留了成员的权利。
相比之下，9 月的选举破坏了章程，剥夺了成员的选举权，并固化了外部控制。AFRINIC 必须认识到，合法性不在于便利性，而在于社区的声音。没有这一点，其董事会就不能自称代表非洲的互联网。