摘要

  • Teraco 的选址页面为每个有番号的机房给出一个关键负载数字：JB1、JB3 与 JB5 合计 70，JB2 为 14，JB4 为 50，CT1 为 5，CT2 为 50，DB1 为 2。这些页面没有可见的发布日期。
  • 约翰内斯堡的算术可用两条独立路线对到兆瓦，Bredell 也对得上运营商在 2025 年 8 月给出的那个数字。
  • 同一栋楼的供电容量在 Teraco 自家文件之间在 MVA 与 MW 之间反复跳换，而这批文件中没有任何一份给出功率因数，因此 JB2、JB5、DB1 在关键负载之上还有多少余量，算不出来。
  • 逐栋的容量有据可查。逐栋的电气冗余查不到：唯一明确的表述是 2025 年 8 月 4 日公布的一条集团层面的 N+1 设计原则。

两列数字，量的不是同一件东西

Teraco 的选址页面围绕每栋楼的两个数字搭建，而这两个数字不是同一类东西。

第一个是卡片上的那个：页面正文里没有任何单位后缀的裸数字。Isando 的 JB1、JB3、JB5 合计 70，JB2 为 14，JB4 为 50，CT1 为 5，CT2 为 50，DB1 为 2。第二个数字写在下面的描述里：JB2 是「a resilient power supply of 24MVA」，JB4 是 80MVA。

卡片指关键 IT 负载，即客户设备实际抽走的负载。描述指市电供电容量，即接入该站点的线路容量。兆伏安是视在功率，兆瓦是有功功率。两者互换需要一个功率因数，而这批文件没有任何一份写出来。

这不是文字上的较真。功率因数取 0.9 时，80MVA 等于 72MW；取 0.8 时，同样的 80MVA 只有 64MW。在一栋公布关键负载为 50MW 的楼上，这是八个兆瓦的浮动，而且还没谈到现场究竟装了什么。这个换算是我的算术，不是运营商给出的额定值。

Teraco 也并非总是遵守自己的惯例。JB4 的供电容量在在线的约翰内斯堡页面上是 80MVA，而在 2025 年 8 月 12 日宣布该楼交付的稿子里是「serviced by 80MW of utility power supply」。CT2 在 2023 年 11 月 13 日被表述为获得「90 megavolt-amperes (MVA) of utility power supply」，2025 年 11 月 10 日交付时则成了「serviced by 90MW of utility power」。两栋楼，两次单位跳换，没有解释，整个档案里也找不到一个功率因数。

算得通的地方

Isando 算通两次，走的还是两条不同的路。

2021 年 8 月，JB3 被赋予 29MW 关键功率，当时整个园区报的是 40MW。JB5 于 2022 年 11 月破土，作为 30MW 项目，其完工在 2025 年 8 月的 JB4 稿子里得到确认，另加 30MW。29 加 30 得 59。Isando 的卡片写的是 70。差的 11MW 归到 JB1 名下——唯一一栋没有单独公布额定值的楼。

第二条路用的是前瞻性文件。2024 年 11 月的 JB7 稿子把 Isando 写成最高 110MW，其中 JB7 为 40MW。110 减 40，又回到 70。两条独立路径，同一个总数。卡片上的数字确实是关键 IT 负载的 MW，园区合计是拿它们加出来的。

Bredell 同样算得通：JB2 的 14 加 JB4 的 50 得 64，正好是 2025 年 8 月 12 日稿子给 Bredell 的那个 64MW。2024 年 11 月 13 日的稿子给同一园区的是 63MW。这一兆瓦的差额由出版方写出，由谁解释——没有。

当余量比的两端都以 MW 公布时，这个比值可以老老实实算出来。JB4：80MW 供电对 50MW 关键负载，1.6。CT2：90MW 对 50MW，1.8。JB2（24MVA 对 14）、JB5（120MVA 对 30）、DB1（4MVA 对 2.2）算不出来，因为运营商把每一对里的一端写成兆伏安，另一端写成兆瓦。

算不通的地方

开普敦是最干净的失败。2025 年 11 月 12 日，恰好是本次检索前一天满一年，Teraco 宣布 Rondebosch 的 CT1 扩建：现有 3MW 关键 IT 负载，另加 2MW，预计 2027 年初完工。在线的开普敦卡片已经写着 5。要么卡片把尚未建成的容量算了进去，要么那 2MW 提前到货而稿子从未更新。页面本身不标日期，所以无从判断是哪一种；一个正在为 CT1 承诺定价的客户，也无法从公开档案里看出眼前这个数字是浇好的混凝土，还是一份 2027 年的意向。

德班更薄。2023 年 11 月 15 日的扩建稿子说 DB1 获得 4MVA 市电供电、提供 2.2MW 关键功率，而同一份稿子的资产表把德班列为 2MW。在线卡片写的是 2。DB1 同时是整片园区里公布供电最弱的一处：其他所有公布供电数字的站点，都在 24MVA 以上。

档案里还有两处不一致，都属于定义层面的差异而非算术。JB4 在选址页面上是 16,000m² 白空间，在交付稿里是 17,000m² 部署空间；这是两个定义不同的量，两份文件都没有做调和。另外，2017 年 Bredell 的 Riverfields 稿子说「over 24MW」，而现下的 JB2 描述用的是 24MVA。Riverfields 是否就是 JB2，是按地点和年代推出来的，稿子本身并没有建立这个对应。

那句关于冗余的话

2025 年 8 月 4 日发表的设计文章里有一句话，必须独自承担整个冗余论证：「Our overall design is based on an N+1 distributed redundant system, with enhanced functionality.」同一篇文章还说，市电故障时由发电机组作为后备，并描述了在低负载下减少运行机组数量的智能编组，以及在各种工况下的调试测试。

那是集团层面的设计原则，不是逐栋的安排。

在站点层面，最强的措辞来自 JB2：24MVA 的弹性供电，配以可同时维护性和额外的容错设计。没有馈线数量，没有来源变电站，没有 UPS 拓扑，没有维护流程。在站点对层面，2023 年 4 月 25 日的开普敦文章给出了整片园区唯一一条硬隔离事实：CT1 与 CT2 相距 30 公里以上，运行在不同的电网上。

档案到这里就断了，而这是一个上限，不是「不存在」的结论。从各园区页面链接出去的五份技术参数 PDF——Isando、Bredell、CT1、CT2、DB1——在 2026 年 11 月 12 日都没有取回。里面写了什么关于每厅馈线安排、竣工额定值或冗余设计的内容，本文无从得知。但范围更窄的那句话依然成立：馈线数量、来源变电站、UPS 配置、以小时计的燃油续航，以及单台机组或单条馈线故障时设计上要甩掉的负载，在能取回的任何文件里都没有出现。

客户真正能核对的东西

五个问题，签约前都能问清。

  1. 所购机厅的合同量，用同一个单位给出：关键 IT 的 MW 或供电的 MVA，并附上竣工日期。
  2. 公布的供电数字是这栋楼独占，还是全园区共享。JB5 的 120MVA 并没有说明是哪一种。
  3. 冗余按机厅以表格形式给出，而不是一句原则：馈线数量、来源变电站、UPS 拓扑、机组以小时计的续航，以及单点故障时甩掉的负载。如果答案是那句 N+1，客户拿到的是一套设计哲学。
  4. 表格上的数字里是否含计划容量。CT1 的卡片写 5，运营商自己的稿子说的是 3 加 2，后者定在 2027 年初。
  5. 那些可再生能源的兆瓦，是这栋楼的固定容量，还是别处的能源采购。已公布的文件描述的是后者。

可再生能源不是容量

Teraco 的可持续发展页面把一个 120MW 的 Sediba 太阳能项目写成在建，目标 2027 年第一季度完工，电力经 Eskom 和市政电网输送。CT1、JB5、JB4 的屋顶光伏计划落在一项表述为超过 10MW 的投资承诺之内。第一个风电项目被描述为预计 2026 年第三季度投运；页面并未说明是否已经投运。

这些都对应不到某栋楼的固定容量，也对应不到任何后备时长。一座 120MW 的光伏电站和一栋 50MW 机厅的韧性，是两个对象。经电网输送的电，是采购与碳的问题。Omdiepte Street 的韧性，仍然是开关柜、切换方案与柴油的问题。

结论

截至 2026 年 11 月 12 日，Teraco 公布的信息足够让客户拿一台计算器和一条日期，去核对约翰内斯堡的园区总数。在这个市场上，这是实实在在的披露水准，值得直说。

它没有公布的，是那个决定宣传册上 50MW 在单条馈线故障后是否仍能交付的安排。兆瓦分解到了每一栋楼。冗余只是一句集团层面的话。客户两样都要签，而只有一样被写了下来。

已核对来源

以上每个数字都是 Teraco 在所列文件、所列日期上给出的那个数字。全部于 2026 年 11 月 12 日检索；选址页面与可持续发展页面没有可见的发布日期，从园区页面链接出去的五份技术参数表也没有取回。

  1. 数据中心选址索引 —— 站点命名与园区分组。
  2. 约翰内斯堡页面，JB1 至 JB5 —— 负载卡片 70、14、50；JB2 为 24MVA 并标注可同时维护性；JB4 为 80MVA。
  3. 开普敦页面，CT1 与 CT2 —— 负载卡片 5 与 50；白空间 2,500m² 与 18,000m²。
  4. 德班页面，DB1 —— Riverhorse Valley，1,500m² 白空间，负载卡片 2。
  5. Teraco 的可持续发展页面 —— 120MW Sediba 太阳能项目定于 2027 年第一季度，经 Eskom 与市政电网输送，屋顶光伏计划超过 10MW。
  6. 按设计建造的韧性与可持续数据中心基础设施，2025 年 8 月 4 日 —— N+1 分布式冗余原句。
  7. Teraco 在开普敦的互联生态扩张，2023 年 4 月 25 日 —— CT1 与 CT2 相距 30 公里以上，运行于不同电网。
  8. Teraco 完成超互联 Isando 园区最新扩建，2021 年 8 月 19 日 —— JB3 为 29MW，当时 Isando 为 40MW。
  9. Teraco 为 JB5 破土，2022 年 11 月 7 日 —— 30MW 项目，120MVA 市电供电。
  10. Teraco 宣布 JB7 及 80 亿兰特银团贷款，2024 年 11 月 13 日 —— JB7 为 40MW，Isando 最高 110MW，计划 2026 年完工，Bredell 为 63MW。
  11. Teraco 完成 JB4 超大规模扩建，2025 年 8 月 12 日 —— 50MW 关键 IT，80MW 供电，14 个数据厅，17,000m²，Bredell 为 64MW。
  12. Teraco 完成 CT2 数据中心扩建，2025 年 11 月 10 日 —— 50MW 关键 IT，16 个数据厅，18,000m²，90MW 市电。
  13. Teraco 启动 CT2 扩建，2023 年 11 月 13 日 —— 设计阶段 50MW IT 负载与 90MVA 市电供电。
  14. Teraco 宣布 Rondebosch 的 CT1 扩建，2025 年 11 月 12 日 —— 现有 3MW，另加 2MW 定于 2027 年初。
  15. Teraco 完成德班数据中心扩建，2023 年 11 月 15 日 —— 4MVA 供电，2.2MW 关键功率，资产表中为 2MW。
  16. Teraco 启用 Riverfields 超大规模数据中心，2017 年 8 月 7 日 —— 超过 24MW 功率，6,000m² 技术部署空间。
  17. BTW 名录中的 Teraco。

本文所有容量与供电数字都是出版方给出的。没有核查任何独立工程审计、计量记录或电网分配函。