요약

  • 테라코는 요하네스버그·케이프타운·더반의 이름 붙은 건물마다 크리티컬 IT 부하와 전력 공급 수치를 함께 공개한다. 요하네스버그 페이지의 이산도 70MW는 독립적인 세 경로로 재구성되고, 브레델의 64MW는 JB2와 JB4 카드에서 그대로 나온다.
  • 같은 기록이 같은 건물에서 단위를 바꾼다. JB4는 페이지에서 80MVA, 2025년 8월 보도자료에서 80MW이고, CT2는 2023년 90MVA였다가 2025년 90MW가 된다. CT1 카드는 회사가 2027년 초로 날짜를 붙인 2MW를 이미 합산했고, 이중화 질문에는 2025년 8월 4일의 N+1 문장 하나만 돌아온다.

같은 것을 재지 않는 두 개의 열

모든 사이트 카드에는 두 값이 나란히 붙는다. 건물이 수용하는 크리티컬 IT 부하와, 그것을 위해 배정된 전력 공급 용량이다. 서로 다른 양이며, 그 차이는 고객이 계약으로 사는 것과 실제로 받는 것 사이의 차이다.

요하네스버그 페이지는 JB2를 24MVA의 이중화 전력 공급으로, JB4를 80MVA로 적는다. 2025년 8월 12일 테라코는 같은 JB4를 50MW 크리티컬 IT 전력과 그를 받치는 80MW 계통 전력으로 설명했다. 건물은 하나, 숫자는 하나, 단위는 둘이다. 어느 문서에도 역률이 없고, 역률 없이 80MVA와 80MW를 오가는 변환은 계산이 아니라 가정이다.

케이프타운은 같은 패턴을 사이트 단위로 반복한다. 2023년 11월 13일 CT2는 50MW IT 부하와 90메가볼트암페어 전력 공급으로 명시됐다. 2025년 11월 10일 같은 CT2의 완공 보도자료는 90MW 계통 전력을 적는다. 단위가 왜 바뀌었는지 설명하는 줄은 없다. 공급과 부하 사이의 여유를 재려는 사람은 MW로 90과 50을 비교하게 되고, 2023년 명세를 쓰는 사람은 90MVA와 50MW를 비교하다가 테라코가 공개하지 않는 역률 앞에서 멈춘다.

계산이 맞는 곳

이산도는 기록이 버티는 사례다. 테라코는 2021년 8월 19일 JB3에 29MW 크리티컬 전력을 배정했고, 당시 사이트 전체로는 40MW를 제시했다. 2022년 11월 7일 JB5가 30MW 개발로 등장하며 120MVA 전력 공급을 함께 적었지만, 그 용량이 이 건물 전용인지 공유인지는 밝히지 않았다. JB3과 JB5를 더하면 59MW다. 사이트 카드는 JB1·JB3·JB5 합계로 70MW를 보여주므로, 남는 11MW는 따로 평가받은 적 없는 JB1 몫이 된다. 세 번째 경로는 2024년 11월 13일 발표에서 나온다. JB7을 40MW, 이산도 사이트를 최대 110MW로 적었으니 110에서 40을 빼면 정확히 70MW다. 경로 셋, 숫자 하나.

브레델도 같은 논리로 맞는다. 단, 단서가 하나 붙는다. JB2의 14와 JB4의 50을 더하면 64MW이고, 이는 2025년 8월 12일 테라코가 브레델에 배정한 총량과 정확히 같다. 2024년 11월 13일 같은 사이트는 63MW로 적혀 있었다. 1메가와트 차이는 기록 어디에도 설명이 없고, 두 문서 중 어느 쪽도 날짜만으로 더 권위 있지 않다. 하나는 더 최근이고, 다른 하나는 자금 조달 발표다.

계산이 멈추는 곳

케이프타운은 공개 카드가 미래를 현재로 세기 시작하는 지점이다. 케이프타운 페이지는 CT1 카드에 5, CT2 카드에 50을 보여주므로 55MW가 보인다. 2025년 11월 12일 테라코는 CT1을 3MW의 기존 크리티컬 IT 부하에 2027년 초 완공 예정인 2MW를 더한 것으로 설명했다. 그러면 페이지의 55MW는 가동 중인 53MW에 회사가 2027년으로 날짜를 붙인 바로 그 2MW를 더한 값이다. 페이지는 그 2MW를 계획이라고 표시하지 않는다.

더반은 반대 사례다. 포트폴리오에서 가장 작은 숫자가 가장 모순된 숫자이기도 하다. 더반 페이지는 DB1 카드에 2를 적고, 2023년 11월 15일 보도자료는 2.2MW 크리티컬 전력과 4MVA 전력 공급을 명시하며, 같은 발표의 포트폴리오 표는 2MW를 인쇄한다. 2.2, 2, 2. 세 값 중 어느 것도 다른 값과 화해하지 않고, DB1은 포트폴리오에서 가장 좁은 공급 위치로 남는다. 2.2MW를 받치는 4MVA인데, 전력 공급 수치를 공개한 다른 모든 사이트는 24MVA 이상이다.

두 값이 모두 MW로 주어지면 비율은 깔끔하게 나온다. JB4는 80을 50으로 나눠 1.6, CT2는 90을 50으로 나눠 1.8이다. 전력 공급이 MVA이고 부하가 MW인 경우, 즉 JB2 24 대 14, JB5 120 대 30, DB1 4 대 2.2에서는 이 비율을 계산하지 않는다. 계산하려면 어느 문서에도 없는 역률을 만들어내야 하기 때문이다.

이중화에 관한 한 문장

2025년 8월 4일 테라코는 전기 설계에 관한 유일한 1차 진술을 공개했다. "Our overall design is based on an N+1 distributed redundant system, with enhanced functionality." 회사 전체 설계에 관한 문장이며, JB4나 CT2나 DB1에 관한 문장이 아니다. 같은 글은 계통 장애 시 발전기를 예비로 쓰고, 저부하에서 가동 대수를 줄이는 지능형 그룹화를 적용하며, 여러 운전 조건에서 시운전 시험을 했다고 적는다.

사이트 수준에서 기록은 더 얇아진다. 요하네스버그 페이지의 JB2 설명은 동시 유지보수와 추가 결함 허용을 언급하지만, 토폴로지도 급전 수량도 유지보수 절차도 밝히지 않는다. 사이트 쌍 수준에서는 2023년 4월 25일 글이 CT1과 CT2가 30킬로미터 이상 떨어져 있고 서로 다른 전력 계통에 연결된다고 적는다. 지리적 분리에 관한 사실이지 내부 이중화에 관한 사실이 아니다.

확인한 문서에서 나오지 않는 것들이다. 건물별 계통 급전 수량, 공급 변전소, UPS 토폴로지, 연료 자립 시간, 단일 급전 또는 발전기 고장이 떨어뜨리도록 설계된 부하. 캠퍼스 페이지에 링크된 다섯 개의 기술 데이터시트 PDF는 2026년 11월 12일 확보되지 않았으므로, 이것은 증거의 상한이지 그런 정보가 없다는 결론이 아니다.

구매자가 실제로 확인할 수 있는 것

용량은 가능하다. 건물별로, 요하네스버그와 케이프타운에서 크리티컬 부하를 날짜가 붙은 발표와 대조해 재구성할 수 있고, 이산도는 독립적인 세 경로로 버틴다. 이중화는 불가능하다. 어느 건물에서도 공개 기록만으로 배치를 확인할 수 없다. 이 비대칭이 정보의 핵심이다. 메가와트 수치는 사이트별이고 날짜가 있으며, 복원력 약속은 회사 차원이고 검증 날짜가 없다.

대칭을 원하는 구매자는 서명 전에 두 번째 열을 계약으로 옮겨야 한다. 전산실에 몇 개의 급전이 들어오고, 어느 변전소에서 오고, UPS 토폴로지가 무엇이며, 연료가 몇 시간이고, 단일 고장 시험에서 어떤 부하를 견뎠는지다. 이 중 어느 것도 공개 기록에 없고, 전부 시운전 단계에서 확인 가능하다. 증거가 존재하고 고객이 접근할 수 있는 곳이 거기다.

재생에너지는 용량이 아니다

지속가능성 페이지는 2027년 1분기를 목표로 건설 중인 120MW 세디바 태양광을 설명한다. 전력은 에스콤과 지방자치단체 계통을 통해 전달되며, CT1·JB5·JB4의 옥상 태양광은 10MW를 넘는다고 밝힌 약정 안에 들어 있다. 첫 풍력 프로젝트는 2026년 3분기 예상으로만 적히고 가동 여부는 언급되지 않는다.

어떤 문서도 발전량을 건물의 확정 용량이나 예비 지속시간과 연결하지 않는다. 2027년에야 전력을 내고 제3자 계통 전송에 의존하는 120MW 태양광 단지는 오늘 서명하는 고객에게 공급 여유가 아니다. 미래 날짜가 붙은 지속가능성 항목이다. CT1의 2MW가 이미 카드에 합산되어 있다는 사실은 테라코가 존재하는 것과 계획된 것을 엄격히 나누지 않는다는 점을 보여준다. 발전량에도 같은 독법이 적용된다.

결론

테라코는 대부분의 코로케이션 운영자보다 많이 공개한다. 건물마다 크리티컬 부하 수치를, 그 옆에 전력 공급 수치를 둔다. 이산도와 브레델에서 이 공개는 검증 가능한 산술로 맞아떨어진다. 케이프타운과 더반에서는 맞기를 멈추고, 어느 건물에서도 계약된 메가와트를 계약된 복원력으로 바꿔줄 전기 배치를 공개하지 않는다.

구매자가 서명하는 것은 맞지 않는 쪽 열과, 사이트 증거가 없는 약속이다. 메가와트는 감사 가능하다. 이중화는 오늘, 2025년 8월의 블로그 문장 하나다.

확인한 출처