Résumé

  • Les pages de localisation de Teraco portent une valeur de charge critique pour chaque bâtiment nommé : 70 pour JB1, JB3 et JB5 réunis, 14 pour JB2, 50 pour JB4, 5 pour CT1, 50 pour CT2 et 2 pour DB1. Aucune de ces pages n'affiche de date de publication.
  • L'arithmétique de Johannesburg se vérifie au mégawatt par deux chemins indépendants ; Bredell s'accorde avec le chiffre que l'opérateur lui avait attribué en août 2025.
  • L'alimentation en amont du même bâtiment bascule entre MVA et MW d'un document de Teraco à l'autre, et aucun document du corpus ne donne de facteur de puissance : la marge au-dessus de la charge critique reste incalculable pour JB2, JB5 et DB1.
  • La capacité par bâtiment est documentée. La redondance électrique par bâtiment ne l'est pas : la seule affirmation explicite est un principe de conception N+1 au niveau du groupe, publié le 4 août 2025.

Les deux colonnes qui ne mesurent pas la même chose

Les pages de localisation de Teraco reposent sur deux chiffres par bâtiment, et ce ne sont pas des nombres de même nature.

Le premier est celui de la vignette : une valeur nue, sans suffixe d'unité dans le texte de la page. 70 pour JB1, JB3 et JB5 à Isando, 14 pour JB2, 50 pour JB4, 5 pour CT1, 50 pour CT2, 2 pour DB1. Le second figure dans la description juste en dessous : JB2 avec « a resilient power supply of 24MVA », JB4 avec 80MVA.

La vignette, c'est la charge informatique critique, celle que tire le matériel du client. La description, c'est l'alimentation en amont, la capacité du raccordement qui dessert le site. Un mégavoltampère est une puissance apparente. Un mégawatt est une puissance active. Passer de l'un à l'autre exige un facteur de puissance, et aucun document de ce corpus n'en donne.

L'écart n'est pas une coquetterie d'ingénieur. À un facteur de puissance de 0,9, 80MVA délivrent 72MW. À 0,8, les mêmes 80MVA délivrent 64MW. Huit mégawatts d'amplitude sur un bâtiment dont la charge critique publiée est de 50MW, avant même qu'on parle de ce qui est réellement installé. Ce calcul est le mien ; ce n'est pas une valeur que l'opérateur énonce.

Teraco ne tient d'ailleurs pas toujours sa propre convention. L'alimentation de JB4 est de 80MVA sur la page de Johannesburg en ligne et « serviced by 80MW of utility power supply » dans le communiqué qui a livré le bâtiment le 12 août 2025. CT2 a été spécifié le 13 novembre 2023 comme recevant « 90 megavolt-amperes (MVA) of utility power supply » et livré le 10 novembre 2025 « serviced by 90MW of utility power ». Deux bâtiments, deux changements d'unité, aucune explication, et pas un facteur de puissance nulle part.

Là où l'arithmétique tombe juste

Isando tombe juste deux fois, par deux chemins différents.

JB3 s'est vu attribuer 29MW de charge critique en août 2021, quand le campus entier était annoncé à 40MW. JB5 a démarré en novembre 2022 comme programme de 30MW et sa livraison a été confirmée dans le communiqué JB4 d'août 2025, avec 30MW supplémentaires. 29 et 30 font 59. La vignette d'Isando affiche 70. L'écart de 11MW revient à JB1, le seul bâtiment sans valeur publiée autonome.

Le second chemin passe par le document prospectif. Le communiqué JB7 de novembre 2024 place Isando à jusqu'à 110MW, JB7 compris pour 40MW. 110 moins 40 ramène à 70. Deux chemins indépendants, même total. Les valeurs des vignettes sont bien des MW de charge informatique critique, et l'agrégat du campus est construit à partir d'elles.

Bredell tombe juste aussi : JB2 à 14 plus JB4 à 50 font 64, exactement les 64MW que le communiqué du 12 août 2025 attribue à Bredell. Celui du 13 novembre 2024 attribuait 63MW au même campus. Ce mégawatt d'écart entre deux communiqués est énoncé par l'éditeur et expliqué par personne.

Là où les deux termes d'un rapport de marge sont publiés en MW, le rapport se calcule honnêtement. JB4 : 80MW d'alimentation pour 50MW de charge critique, soit 1,6. CT2 : 90MW pour 50MW, soit 1,8. Le calcul est impossible pour JB2 (24MVA contre 14), JB5 (120MVA contre 30) et DB1 (4MVA contre 2,2), parce que l'opérateur a publié un terme de chaque paire en mégavoltampères et l'autre en mégawatts.

Là où elle cesse de tomber juste

Le Cap est le cas le plus net. Le 12 novembre 2025, un an jour pour jour avant cette consultation, Teraco annonçait une extension de CT1 à Rondebosch : 3MW de charge critique existante plus 2MW prévus pour un achèvement début 2027. La vignette du Cap affiche déjà 5. Soit elle compte de la capacité qui n'est pas construite, soit les 2MW sont arrivés en avance et le communiqué n'a jamais été mis à jour. La page ne se date pas : impossible de trancher, et un client qui chiffre un engagement sur CT1 ne peut pas savoir, à partir du dossier public, si le chiffre qu'on lui présente est du béton coulé ou une intention pour 2027.

Durban est plus mince encore. Le communiqué du 15 novembre 2023 décrit DB1 comme recevant 4MVA d'alimentation et fournissant 2,2MW de puissance critique, tandis que le tableau de portefeuille du même communiqué inscrit Durban à 2MW. La vignette en ligne affiche 2. DB1 détient aussi la position d'alimentation la plus faible du parc : tous les autres sites dont l'alimentation est publiée affichent 24MVA ou plus.

Deux autres écarts figurent au dossier, tous deux définitionnels plutôt qu'arithmétiques. JB4 représente 16 000m² d'espace blanc sur la page de localisation et 17 000m² d'espace de déploiement dans le communiqué de livraison ; ce sont des grandeurs définies différemment, et aucun des deux documents ne les réconcilie. Et le communiqué Riverfields de 2017, à Bredell, parle de « over 24MW » là où la description actuelle de JB2 utilise 24MVA. Que Riverfields soit JB2 relève d'une inférence fondée sur le lieu et l'ancienneté, pas d'une correspondance établie par le communiqué.

La phrase sur la redondance

Le billet de conception publié le 4 août 2025 contient la phrase qui doit porter toute la démonstration de redondance : « Our overall design is based on an N+1 distributed redundant system, with enhanced functionality. » Le même texte précise que les groupes électrogènes prennent le relais lors d'une défaillance du réseau, décrit un groupement intelligent destiné à réduire le nombre de groupes tournant à faible charge, et évoque des essais de mise en service dans différentes conditions d'exploitation.

C'est un principe de conception au niveau du groupe. Ce n'est pas un arrangement par bâtiment.

Au niveau du site, la formulation la plus forte est celle de JB2 : une alimentation résiliente de 24MVA, avec maintenabilité simultanée et dispositions de tolérance aux pannes supplémentaires. Aucun nombre de départs, aucune sous-station source, aucune topologie d'onduleurs, aucune procédure de maintenance. Au niveau de la paire de sites, l'article du Cap du 25 avril 2023 fournit le seul fait de séparation solide du parc : CT1 et CT2 sont distants de plus de 30 kilomètres et opèrent sur des réseaux électriques différents.

Ici le dossier s'arrête, et c'est un plafond, pas une constatation d'absence. Cinq fiches techniques PDF liées depuis les pages de campus — Isando, Bredell, CT1, CT2 et DB1 — ne sont pas revenues le 12 novembre 2026. Ce qu'elles contiennent en matière de départs par salle, de valeurs de construction ou de conception de redondance reste inconnu de cet article.

La formulation restreinte garde son intérêt : le nombre de départs, les sous-stations sources, la configuration des onduleurs, l'autonomie carburant en heures et la charge qu'une défaillance unique de groupe ou de départ est censée délester n'apparaissent dans aucun document accessible.

Ce qu'un client peut réellement vérifier

Cinq questions, toutes traitables avant signature.

  1. La quantité contractuelle, dans une seule unité, pour la salle achetée : MW de charge informatique critique ou MVA d'alimentation, avec la date de construction attachée.
  2. Si le chiffre d'alimentation publié est propre à ce bâtiment ou partagé à l'échelle du campus. Les 120MVA de JB5 sont énoncés sans le dire.
  3. La redondance par salle sous forme de tableau, pas de principe : nombre de départs, sous-stations sources, topologie des onduleurs, autonomie des groupes en heures et charge délestée sur défaillance unique. Si la réponse est la phrase N+1, le client a reçu une philosophie de conception.
  4. Si la capacité prévue est comprise dans le chiffre présenté. La vignette de CT1 affiche 5 ; le communiqué de l'opérateur dit 3 plus 2 datés de début 2027.
  5. Si les mégawatts renouvelables sont de la capacité ferme sur le bâtiment ou un approvisionnement énergétique ailleurs. Les documents publiés décrivent la seconde option.

Le renouvelable n'est pas de la capacité

La page développement durable de Teraco présente un projet solaire Sediba de 120MW en construction, avec un achèvement visé au premier trimestre 2027 et une électricité acheminée via les réseaux d'Eskom et municipaux. Un programme photovoltaïque en toiture à CT1, JB5 et JB4 s'inscrit dans un engagement annoncé comme supérieur à 10MW. Le premier projet éolien est décrit comme attendu au troisième trimestre 2026 ; la page ne dit pas que l'exploitation a commencé.

Rien de tout cela ne se traduit en capacité ferme pour un bâtiment ni en durée de secours. Une centrale solaire de 120MW et la résilience d'une salle de 50MW sont deux objets distincts. L'électricité acheminée relève de l'approvisionnement et du carbone. La résilience à Omdiepte Street reste une question de cellules, de schémas de transfert et de diesel.

Conclusion

Au 12 novembre 2026, Teraco publie de quoi vérifier un total de campus à Johannesburg avec une calculatrice et une date. C'est un vrai standard de transparence sur ce marché, et cela mérite d'être dit simplement.

Ce que l'opérateur ne publie pas, c'est l'arrangement qui décide si les 50MW de la brochure restent livrables après la perte d'un seul départ. Le mégawatt est détaillé jusqu'au bâtiment. La redondance est une phrase de groupe. Le client signe les deux, et une seule a été documentée.

Sources consultées

Chaque chiffre ci-dessus est celui que Teraco énonce, dans le document cité, à la date citée. Tous ont été consultés le 12 novembre 2026 ; les pages de localisation et la page développement durable ne portent aucune date de publication visible, et les cinq fiches techniques liées depuis les pages de campus ne sont pas revenues.

  1. Index des sites — nommage des sites et regroupement par campus.
  2. Page de Johannesburg, JB1 à JB5 — vignettes 70, 14 et 50 ; JB2 à 24MVA avec maintenabilité simultanée ; JB4 à 80MVA.
  3. Page du Cap, CT1 et CT2 — vignettes 5 et 50 ; espace blanc de 2 500m² et 18 000m².
  4. Page de Durban, DB1 — Riverhorse Valley, 1 500m² d'espace blanc, vignette 2.
  5. Développement durable chez Teraco — solaire Sediba de 120MW pour le premier trimestre 2027, acheminement via Eskom et les réseaux municipaux, programme en toiture supérieur à 10MW.
  6. Une infrastructure de centre de données résiliente et durable, 4 août 2025 — la phrase N+1 distribuée, verbatim.
  7. L'écosystème de connectivité de Teraco s'étend au Cap, 25 avril 2023 — CT1 et CT2 distants de plus de 30 kilomètres, sur des réseaux différents.
  8. Teraco achève l'extension du campus Isando, 19 août 2021 — JB3 à 29MW, Isando à 40MW.
  9. Teraco lance JB5, 7 novembre 2022 — programme de 30MW, 120MVA d'alimentation.
  10. Teraco annonce JB7 et un prêt syndiqué de 8 milliards de rands, 13 novembre 2024 — JB7 à 40MW, Isando jusqu'à 110MW, achèvement prévu en 2026, Bredell à 63MW.
  11. Teraco achève l'extension hyperscale de JB4, 12 août 2025 — 50MW critiques, 80MW d'alimentation, 14 salles, 17 000m², Bredell à 64MW.
  12. Teraco achève l'extension de CT2, 10 novembre 2025 — 50MW critiques, 16 salles, 18 000m², 90MW d'alimentation.
  13. Teraco démarre l'extension de CT2, 13 novembre 2023 — 50MW de charge informatique et 90MVA d'alimentation au stade de la conception.
  14. Teraco annonce l'extension de CT1 à Rondebosch, 12 novembre 2025 — 3MW existants plus 2MW prévus pour début 2027.
  15. Teraco achève l'extension de Durban, 15 novembre 2023 — 4MVA d'alimentation, 2,2MW critiques, 2MW dans le tableau de portefeuille.
  16. Teraco ouvre le centre hyperscale de Riverfields, 7 août 2017 — plus de 24MW de puissance, 6 000m² d'espace de déploiement technique.
  17. Teraco dans le répertoire BTW.

Tous les chiffres de capacité et d'alimentation cités ici sont ceux de l'éditeur. Aucun audit d'ingénierie indépendant, aucun relevé de comptage et aucune lettre d'allocation de réseau n'ont été examinés.