要約

  • Teracoの立地ページは、名前のある建物ごとにクリティカル負荷の数値を載せている。JB1・JB3・JB5の合計が70、JB2が14、JB4が50、CT1が5、CT2が50、DB1が2。これらのページに公開日は表示されていない。
  • ヨハネスブルグの計算は二つの独立した経路でメガワットまで合い、Bredellも運営者が2025年8月に示した数値と一致する。
  • 同じ建物の受電容量はTeraco自身の文書の間でMVAとMWの間を行き来し、この資料群のどの文書も力率を示していない。したがってJB2、JB5、DB1ではクリティカル負荷に対する余裕を計算できない。
  • 建物ごとの容量は記録されている。建物ごとの電気的冗長は記録されていない。明示されているのは2025年8月4日に公表されたグループ全体のN+1設計原則だけである。

同じものを測っていない二つの列

Teracoの立地ページは建物ごとに二つの数値で組み立てられており、それらは同じ種類の数ではない。

一つ目はカードの数値で、ページ本文では単位接尾辞のない裸の数字だ。IsandoのJB1・JB3・JB5で70、JB2が14、JB4が50、CT1が5、CT2が50、DB1が2。二つ目はその下の説明文にあり、JB2は「a resilient power supply of 24MVA」、JB4は80MVAと書かれている。

カードはクリティカルIT負荷、つまり顧客の機器が引き出す負荷を指す。説明文は受電容量、つまりそのサイトに電力を供給する接続の容量だ。メガボルトアンペアは皮相電力、メガワットは有効電力である。一方を他方に換算するには力率が必要で、この資料群にはそれを記した文書が一通もない。

その差は言葉の綾ではない。力率0.9なら80MVAは72MW、0.8なら同じ80MVAは64MWになる。公表クリティカル負荷が50MWの建物で、実際に何が設置されているかを論じる前に8メガワットの幅が出る。この換算は私の計算であり、運営者が示した定格値ではない。

Teracoは自らの慣例に常に従っているわけでもない。JB4の受電容量は、公開中のヨハネスブルグページでは80MVA、2025年8月12日に建物の完成を告げた発表では「serviced by 80MW of utility power supply」である。CT2は2023年11月13日には「90 megavolt-amperes (MVA) of utility power supply」を受け取る設備として示され、2025年11月10日の完成時には「serviced by 90MW of utility power」となった。二つの建物、二度の単位の入れ替わり、説明はなく、記録のどこにも力率はない。

計算が合うところ

Isandoは二度、別々の経路で合う。

JB3には2021年8月、29MWのクリティカル電力が割り当てられた。当時キャンパス全体は40MWと報じられている。JB5は2022年11月に30MWの開発として着工し、2025年8月のJB4発表で追加30MWとして完成が確認された。29と30を足すと59。Isandoのカードは70だ。差の11MWはJB1に帰属する。単独の定格値が公表されていない唯一の建物である。

二つ目の経路は将来計画の文書を使う。2024年11月のJB7発表は、JB7の40MWを含めてIsandoを最大110MWとしている。110から40を引けば70に戻る。独立した二経路が同じ合計を示す。カードの数値はクリティカルIT負荷のMWであり、キャンパス合計はそこから積み上げられている。

Bredellも合う。JB2の14にJB4の50を足すと64で、これは2025年8月12日の発表がBredellに割り当てた64MWと正確に一致する。2024年11月13日の発表は同じキャンパスに63MWを割り当てていた。この1メガワットの差は発行元が明記したものであり、説明は誰もしていない。

余裕率の両側がMWで公表されている場合、その比は正直に計算できる。JB4は受電80MWに対しクリティカルIT50MWで1.6。CT2は90MWに対し50MWで1.8。JB2（24MVA対14）、JB5（120MVA対30）、DB1（4MVA対2.2）では算出できない。運営者が各組の片側をメガボルトアンペアで、もう片側をメガワットで公表しているからだ。

計算が合わなくなる場所

ケープタウンが最も明快な破綻だ。2025年11月12日、今回の取得日のちょうど一年前、TeracoはRondeboschのCT1拡張を発表した。既存のクリティカルIT負荷3MWに、2027年初頭完成予定の2MWを加えるという内容である。公開中のケープタウンのカードはすでに5と表示している。カードが未建設の容量を数えているのか、2MWが前倒しで実現して発表が更新されなかったのか。ページ自体に日付がないため判別できず、CT1の契約を値付けしようとする顧客は、目の前の数字が打設済みのコンクリートなのか2027年の意向なのかを公開記録から判断できない。

ダーバンはさらに薄い。2023年11月15日の拡張発表は、DB1が4MVAの受電を受け2.2MWのクリティカル電力を供給すると記し、同じ発表のポートフォリオ表はダーバンを2MWとしている。公開中のカードは2だ。DB1はまた、資産群の中で公表された供給余力が最も弱い位置にある。受電容量が示された他のすべてのサイトは24MVA以上である。

さらに二つの不一致が記録に残る。いずれも定義上のもので、計算上のものではない。JB4は立地ページで16,000m²のホワイトスペース、完成発表で17,000m²のデプロイメントスペースとされている。定義の異なる量であり、どちらの文書も突き合わせていない。そして2017年のBredell、Riverfieldsの発表は「over 24MW」と書くが、現在のJB2の説明は24MVAを使う。RiverfieldsがJB2であるかは立地と年代からの推論であり、発表が示した対応関係ではない。

冗長性についての一文

2025年8月4日の設計記事には、冗長性の論拠すべてを支えなければならない一文がある。「Our overall design is based on an N+1 distributed redundant system, with enhanced functionality.」同じ記事は、系統故障時のバックアップとして発電機を位置づけ、低負荷時に稼働する発電機の台数を減らすインテリジェントな群制御を説明し、さまざまな運用条件での試運転試験に触れている。

それはグループ全体の設計原則であり、建物ごとの取り決めではない。

サイト水準で最も強い表現はJB2のものだ。24MVAのレジリエントな受電、同時保守性、追加の耐障害設計。しかし系統数も、供給元変電所も、UPSの構成も、保守手順も書かれていない。サイト対の水準では、2023年4月25日のケープタウン記事が資産群で唯一の明確な分離事実を示す。CT1とCT2は30キロメートル以上離れ、異なる電力系統で運用されている。

ここで記録は尽きる。これは上限であって、不存在の断定ではない。各キャンパスページからリンクされた五つの技術仕様PDF、すなわちIsando、Bredell、CT1、CT2、DB1は、2026年11月12日に取得できなかった。ホールごとの系統構成、竣工定格、冗長設計について何が書かれているかは本記事には不明である。それでも狭い方の事実は残る。系統数、供給元変電所、UPS構成、時間で表した燃料自主性、そして単一の発電機または系統の故障時に設計上遮断する負荷は、取得できたどの文書にも現れない。

顧客が実際に確認できること

五つの問い。いずれも署名前に片付く。

  1. 購入するホールの契約量を単一の単位で示すこと。クリティカルITのMWか受電のMVAか、竣工日を添えて。
  2. 公表された受電容量がその建物専用か、キャンパス全体で共有か。JB5の120MVAはどちらか書かれていない。
  3. 冗長性を原則ではなく表として求めること。系統数、供給元変電所、UPS構成、発電機の時間単位の自主性、単一故障時に遮断する負荷。答えがN+1の一文なら、顧客は設計思想を渡されたことになる。
  4. 計画容量が表の数値に含まれているか。CT1のカードは5、運営者自身の発表は3に2027年初頭の2を加えたものだ。
  5. 再生可能エネルギーのメガワットが建物の固定容量か、別地でのエネルギー調達か。公表文書は後者を描いている。

再生可能エネルギーは容量ではない

Teracoのサステナビリティページは、120MWのSediba太陽光プロジェクトを2027年第1四半期完成目標で建設中とし、電力はEskomと自治体の系統を通じて送電されるとする。CT1、JB5、JB4の屋上太陽光プログラムは10MW超と表明された投資コミットメントの範囲内にある。最初の風力プロジェクトは2026年第3四半期に期待されると記されているが、運転開始したとは書かれていない。

そのいずれも、建物の固定容量やバックアップ時間に対応しない。120MWの太陽光発電所と50MWホールのレジリエンスは別の対象である。系統を通じた電力は調達と炭素の話だ。Omdiepte Streetのレジリエンスは、開閉装置、切替方式、ディーゼルの話のままだ。

結論

2026年11月12日時点で、Teracoは顧客が電卓と日付だけでヨハネスブルグのキャンパス合計を確認できるだけの情報を公表している。この市場では実際の開示水準であり、率直に評価すべきだ。

公表されていないのは、パンフレットの50MWが単一の系統故障の後も供給可能かを決める取り決めである。メガワットは建物まで明細化されている。冗長性はグループの一文だ。顧客は両方に署名し、記録されているのは片方だけである。

確認した資料

以上の各数値は、Teracoが引用文書の引用日に示した数値そのものである。すべて2026年11月12日に取得した。立地ページとサステナビリティページには公開日が表示されておらず、キャンパスページからリンクされた五つの技術仕様書も取得できなかった。

  1. データセンター立地一覧 — サイト名称とキャンパス分類。
  2. ヨハネスブルグページ、JB1〜JB5 — カード70、14、50。JB2は24MVAと同時保守性、JB4は80MVA。
  3. ケープタウンページ、CT1とCT2 — カード5と50、ホワイトスペース2,500m²と18,000m²。
  4. ダーバンページ、DB1 — Riverhorse Valley、1,500m²のホワイトスペース、カード2。
  5. Teracoのサステナビリティ — 2027年第1四半期の120MW Sediba太陽光、Eskomと自治体系統経由の送電、10MW超の屋上プログラム。
  6. 設計から見るレジリエントで持続可能なデータセンター基盤、2025年8月4日 — N+1分散冗長の原文。
  7. Teracoの接続エコシステムはケープタウンで拡大、2023年4月25日 — CT1とCT2は30キロメートル以上離れ、異なる電力系統。
  8. Isandoキャンパスの拡張完了、2021年8月19日 — JB3は29MW、当時のIsandoは40MW。
  9. JB5着工、2022年11月7日 — 30MW開発、受電120MVA。
  10. JB7と80億ランドのシンジケートローン、2024年11月13日 — JB7は40MW、Isandoは最大110MW、2026年完成予定、Bredellは63MW。
  11. JB4ハイパースケール拡張の完成、2025年8月12日 — クリティカルIT50MW、受電80MW、14ホール、17,000m²、Bredellは64MW。
  12. CT2拡張の完成、2025年11月10日 — クリティカルIT50MW、16ホール、18,000m²、受電90MW。
  13. CT2拡張の着工、2023年11月13日 — 設計段階でIT負荷50MW、受電90MVA。
  14. RondeboschのCT1拡張発表、2025年11月12日 — 既存3MWに2027年初頭予定の2MW。
  15. ダーバン拡張の完成、2023年11月15日 — 受電4MVA、クリティカル2.2MW、ポートフォリオ表では2MW。
  16. Riverfieldsハイパースケールデータセンター開設、2017年8月7日 — 24MW超の電力、6,000m²の技術デプロイメントスペース。
  17. BTWディレクトリのTeraco

本記事の容量と受電に関する数値はすべて発行元が示したものである。独立した工学監査、計量記録、電力割当書はいずれも確認していない。