• Suno 在一份法庭文件中承认使用受版权保护的歌曲训练其 AI 模型，并声称根据合理使用原则这是合法的。
  • RIAA 对 Suno 和 Udio 提起诉讼，指控它们未经许可使用受版权保护的音乐训练其 AI 模型。

编者按
Suno 最近的承认凸显了将合理使用原则应用于 AI 模型训练的复杂性。随着法律战的展开，其结果可能树立关键先例，影响 AI 和版权法的未来。
— Zoey Zhu，BTW 记者

发生了什么

在美国唱片业协会（RIAA）对音乐生成初创公司Udio和Suno提起诉讼后，Suno 在周四的一份法庭文件中承认，它曾使用受版权保护的歌曲训练其 AI 模型。Suno 声称这一做法根据合理使用原则是合法的。该诉讼于 6 月 24 日提起，指控两家公司在未经适当授权的情况下使用受版权保护的音乐训练其模型。

在一份重要声明中，Suno 的 CEOMikey Shulman为该做法辩护，声称使用来自开放互联网的数据（其中包括受版权保护的材料）类似于音乐家学习现有歌曲。Shulman 强调“学习并非侵权”，认为他们的方法应属于合理使用。RIAA 迅速回应，辩称 Suno 的行为构成了“工业规模的侵权”，不符合合理使用。他们指责 Suno 窃取了艺术家作品的核心价值，并重新包装以直接与原作竞争。

相关阅读：美国版权局呼吁制定新的 AI 冒充法

相关阅读：OpenAI 和微软面临 AI 版权侵权诉讼

为何重要

Suno 的承认标志着正在进行的关于 AI 模型训练与版权的法律斗争中的一个关键时刻。此案可能树立一个有影响力的先例，界定 AI 背景下合理使用的边界，可能影响音乐以外的广泛行业。

这起诉讼的结果很可能影响未来 AI 开发的实践，尤其是在使用受版权保护材料方面。它凸显了技术创新与知识产权之间的紧张关系，引发了对现有法律如何适用于新技术的问题。随着 AI 的持续发展，此案建立的法律框架可能指导未来的争议，并塑造未来多年 AI 和版权法的格局。