- 著名音乐人包小柏使用 AI 重建已故女儿，引发网络热议。
- 包小柏用 AI“复活”女儿的努力促使人们反思死后权利、悲伤情绪以及技术进步背景下的企业责任。
- 关于逝者是否同意被数字化重建，以及维持此类数字复制品所涉及的伦理问题随之浮现。
一位著名音乐人通过 AI 复活女儿的经历，引发了全球范围内关于数字永生、同意权以及现代人如何应对悲伤过程的伦理大讨论。这个令人心酸的故事深入探讨了技术在保存记忆、模糊生者与逝者界限方面的复杂作用。
父亲的追寻：用 AI 复活女儿
台湾著名音乐人包小柏（Tino Bao）使用 AI 重建已故女儿后，引发了大量网络讨论。
在最近的一次采访中，包小柏分享道：“我的女儿回来了”，并展示了他用 AI 技术“复活”女儿的努力。
背景故事十分感人：包小柏的女儿包容在 2021 年 12 月因一种罕见血液病去世，此前她父亲曾不惜捐献骨髓试图挽救她。
包小柏最近的努力是利用 AI 重现女儿的存在，特别是让她为妻子唱了一首生日歌。1 月 19 日，他在脸书分享了一段视频，其中 AI 生成的包容向母亲传达了深情祝福并歌唱。
在采访中，包小柏透露了他反复尝试开发一个能实时互动的“数字女儿”的过程。随着妻子生日的临近，全家人聚在一起，在 AI 版包容的领唱下唱起了生日歌。
如今留着一头长白发的包小柏（与他过去的形象大相径庭）透露，女儿去世后他就不再剪发。这个决定源于他想保留一缕曾经每天触碰女儿额头的头发。
因难以承受丧女之痛，包小柏从 2022 年开始攻读 AI 领域的博士学位，投身该技术。他的目标是重建女儿生病前的声音。
包小柏决心要在数字世界中以最理想的形式呈现女儿，他说：“我想给她最完美的形象、最完美的声音，让她继续存在于绚丽的数字世界里。”
尽管深知 AI 创造物并非实体，包小柏仍表示，他对女儿的深深思念胜过了对真实性的担忧。
听到包小柏的故事后，一些网友将其比作《流浪地球 2》中的情节：由刘德华饰演的科学家图恒宇在将女儿的性格上传到实验性 AI 程序后，与已故的女儿对话。
包小柏坚定不移地想让女儿的记忆永生，这深深打动了许多人，并在新浪微博等平台引发广泛讨论，截至发稿时该话题浏览量已超 1600 万次。
尽管许多人支持利用 AI 保存记忆和情感，但也有人指出，使用生成式 AI 复活逝者会给生者带来负担。
延伸阅读：苹果正洽谈引入谷歌 Gemini 为 iPhone AI 功能提供支持
数字来世困境：伦理与实践挑战
1. 高昂的人力成本
尽管 ChatGPT 等 AI 技术的进步使得创建逼真的逝者聊天机器人成为可能，但维护此类数字复制品的人力代价相当大。
维护包括 AI 生成的逝者复制品在内的自动化系统需要大量劳动，而这些劳动常由超负荷工作且薪酬微薄的标注员和内容审核员完成。管理逝者的数字存在涉及处理密码、维护数字遗产以及管理智能家居设备等任务。此类数字临终关怀实践需要持续的努力，以确保数字遗物的保存和可访问性。
2. 技术衰败：AI 复制品的兴衰
然而，尽管付出这些努力，技术系统随着时间的推移不可避免地衰败。正如人类终有一死，数字平台、设备和网站也面临过时。维护已故亲人的数字遗产需要不断更新和适应不断发展的技术。
早期开发逝者 AI 复制品的尝试无疑印证了这一点。
例如，2008 年在亚利桑那州斯科茨代尔成立的 Intellitar 公司的 Virtual Eternity 项目，旨在利用图像和语音模式模拟人类个性，可能用于商务会议中的替身，或为悲痛的亲人提供慰藉。尽管被CNET的一位评论员称为“最可能让孩子哭泣”的产品，该公司于 2012 年倒闭，其网站随后消失。
同时，由超人类主义组织Terasem支持的LifeNaut项目，渴望在技术允许时，将遗传与生物特征数据与个人信息相结合，复制完整的人类。然而，该项目网站依赖过时的 Flash 软件表明，实现真正的数字永生可能仍然遥远，且途中需要持续更新。
延伸阅读：生物特征画像如何让我们每个人都以略微不同的方式看待在线事物
延伸阅读：智能可穿戴设备：数据追踪真能促进健康吗？
3. 生成式 AI 时代的环境问题与财务挑战
此外，部署生成式 AI 来复活逝者的环境和财务成本相当庞大。所需的资源，包括原材料、水和能源，引发了担忧，特别是在气候变化的背景下。
而且，像 ChatGPT 这样的 AI 模型的高昂运营成本带来了显著的财务挑战。这些模型需要大量计算资源进行训练和维护，影响了企业的可扩展性和可负担性。
4. 平衡同意权、悲伤情绪与企业责任
创建逝者 AI 复制品的伦理影响也引发了关于同意权和控制权的疑问。谁有权创建这类复制品——是家庭成员、雇主还是公司——这一问题仍无定论。
例如，约书亚·巴博（Joshua Barbeau）利用 OpenAI 的 GPT 创建已故未婚妻杰西卡（Jessica）的实例，凸显了这些复制品可能使悲伤过程和人际关系复杂化。它可能模糊现实与模拟之间的界限，使人们更难接受失去并向前迈进。
考虑到对正在悲伤中的人可能产生的影响，使用 AI 为个人或商业目的创建化身应慎重。穿越悲伤是一个适应和整合失去的过程，帮助我们理解对我们重要的人去世可能带来的巨大变化。
悲伤、丧失与丧亲治疗师兼教育者伊丽莎白·尚德尔迈尔（Elizabeth Schandelmeier）
据尚德尔迈尔说，采用 AI 生成化身，无论是用于个人还是商业目的，都值得慎重考虑，因为它可能对失去亲人的人产生影响。驾驭悲伤涉及调整和接受的旅程，有助于理解我们生命中重要之人离世所带来的深刻转变。
的确，杰西卡不在了。
而且，这也不是杰西卡其他亲人希望记住她的方式；家庭成员选择不与聊天机器人互动。
最终，维护逝者 AI 复制品的责任落在开发者和公司身上。有关此类复制品寿命的决定，包括为节省运营成本而有意让其衰败，都是由这些实体做出的。巴博需要谨慎对待他与杰西卡共度的时光，选择在聊天机器人电量大量耗尽前停止互动。这样，他可以避免直接面对死亡的又一显现。
5. 死后权利与逝者亲属
在某些情况下，开发者可能设想聊天机器人成为持久的实体，可能完全替代活人员工。最近的SAG-AFTRA（美国演员工会-美国电视和广播艺人联合会）罢工引发了关于个人死后权利的讨论，因为生成式 AI 技术可能被用来复活已故演员。各种已故名人的深度伪造版本也带来了类似的困境，例如在纪录片中使用安东尼·波登（Anthony Bourdain）被操控的声音引发的争议，或者一位教授录制的讲座使其死后仍能从事大学工作。
这些重建，除了可能使活着的员工处于不利地位，还可能使逝者的亲属感到痛苦，并在他们寻求对这些数字复制品的控制权时带来新的官僚挑战。个人的 AI 复制品可能在未经其健在亲属知情或同意的情况下被生成。
小测验
围绕 AI 来世的担忧有哪些？
A. 高昂的人力成本
B. 技术衰败
C. 环境问题
D. 财务挑战
E. 同意、悲伤和控制权问题
F. 死后权利与逝者亲属
用 AI 复活逝者凸显了关于同意权、劳动力和环境影响的担忧。数字来世困境促使人们在技术进步中反思死后权利、悲伤情绪和企业责任。虽然我们能制作出极其逼真的逝者复制品，但维持这些实体需要生者持续的支持：管理数字遗产涉及诸如域名维护、垃圾邮件过滤、与非活跃账户的通信、格式更新以及在平台消亡时的数据迁移等费用。对于那些负责延续这些创造物的人来说，长期的心理负担可能是难以承受的。
逝者是否自愿同意被困在屏幕里？
测验答案：以上皆是。