上诉法院重新审理针对TikTok的儿童死亡案

Appeals court reopens lawsuit against TikTok over child’s death is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

美国上诉法院恢复审理一起由一名10岁女孩的母亲提起的诉讼，该女孩在尝试“昏迷挑战”时死亡。虽然联邦法律通常保护在线出版商免于对他人发布的内容承担责任，但法院表示，TikTok可能因推广内容或使用算法将其导向儿童而需承担责任。 我们的看法 通过选择向特定用户推广内容，TikTok参与了用户的选择观看，因此应为向未成年人提供的指导负责。为了为未成年人营造健康的网络环境，政府和社交媒体平台应更严格地执行年龄分级制度，并控制快速增长的社交网络。 Iydia Ding， BTW记者 发生了什么 周二，美国一上诉法院恢复审理一名宾夕法尼亚州10岁女孩的母亲提起的诉讼。据称，该女孩在尝试TikTok上看到的、鼓励人们窒息至失去意识的病毒式挑战时死亡。下级法院法官最初驳回了该诉讼，援引了1996年《通信规范法》第230条，该条通常用于保护互联网公司免于对其网站上发布的内容承担责任。周二，由三名法官组成的上诉法院合议庭部分推翻了该裁决，将案件发回下级法院重审。虽然联邦法律通常保护在线出版商免于对他人发布的内容承担责任，但法院表示，TikTok可能因推广内容或使用算法将其导向儿童而需承担责任。费城美国第三巡回上诉法院法官Patty Shwartz在周二发布的意见中写道：“TikTok选择向特定用户推荐和推广内容，这种做法本身就构成了其自己的第一手论点。” TikTok母公司字节跳动的律师未立即回复寻求置评的电话和电子邮件。 另请阅读：尼泊尔解除因破坏社会和谐而实施的TikTok禁令 另请阅读：TikTok自称是一家外资拥有的美国新闻机构 为何重要 “Nylah可能不知道自己在做什么，也不知道跟随屏幕上的画面会杀死她。但TikTok知道Nylah会观看，因为该公司定制的算法将视频放到了她的‘为你推荐’页面上。”法官Paul Matey在部分同意意见中写道。家属律师Jeffrey Goodman表示，随着技术渗透到生活的方方面面，法院对第230条的更多审查是不可避免的。Goodman说：“今天的意见是最明确的声明，表明第230条并未提供社交媒体公司一直声称的那种全面保护。”通过选择使用算法向特定用户推广适当内容，TikTok参与了用户的选择观看，因此应为向未成年人提供的指导负责。为了为未成年人营造健康的网络环境，政府和社交媒体平台应更严格地执行年龄分级制度，并控制快速增长的社交网络。 另见: FCC 以许可限制支持光纤建设者.