摘要

  • SEC提议撤销《投资顾问法》206(4)-5号规则：在特定政治献金发生后，投顾机构可能两年内不得从政府客户处获得顾问服务报酬；相关献金记录要求也将一并删除。
  • 这仍是提案，评论截止日为11月9日。治理考验在于：机构自定政策和继续有效的法律，能否保留可检查的保障，同时减轻现行规则带来的普遍合规负担。

在S7-2026-31案中，美国证券交易委员会（SEC）拟撤销一项联邦触发机制：某些政治献金会影响投顾机构能否继续从政府客户处收取服务费用。SEC于9月3日发布提案，并于9月10日刊登在《联邦公报》。截至目前，SEC仍将其列为拟议规则，公众评论将于2026年11月9日截止。委员会尚未撤销现行规则。

206(4)-5号规则通常规定，投顾机构或其受覆盖关联人向某些民选官员或候选人捐款后，如果对方能够影响政府实体选择投顾机构，该机构两年内不得因服务该政府客户而获得报酬。规则还限制与政府业务有关的部分拉票和协调行为。规则设有例外，包括小额捐款门槛和申请豁免的程序。配套的204-2号规则要求已注册投顾留存特定记录，涉及受覆盖关联人、政府客户、政治献金以及替投顾机构招揽政府业务的付款。

提案拟撤销206(4)-5号规则，并删除204-2号规则中与政治献金相关的专项留档条款。它不会撤销《投资顾问法》中的反欺诈和信义义务、合规规则或职业道德规范，也不会取代其他联邦、州和地方的反腐败、政府采购或竞选财务法律。SEC称，投顾机构仍须依据保留的规则，通过与自身风险相称的政策和程序管理此类风险。合规政策、年度审查、道德准则记录及客户协议等其他材料仍须留存，并可供SEC检查。

SEC的论据针对实际执行问题：规则复杂，受覆盖人员和相关政府官员有时难以界定；即便献金金额很小或发生在受雇前，也可能影响招聘或公共养老金计划能否聘用熟悉其投资策略的顾问，而实际不当影响风险可能很低。SEC还指出，有些机构采取了比规则要求更广泛的献金禁令，可能限制合法政治表达。这些是委员会提出的判断和估算，不代表所有献金都无害，也不能证明每项现行控制都过度。

替代方案并非“没有规则”。控制方式将从一项统一、由事件触发的联邦后果及其专门记录，转向由每家投顾机构自行制定的风险控制，并继续受一般证券法律义务和其他适用法律约束。这种弹性可能更符合机构的实际风险；另一方面，各机构和各州留下的保障与可供检查的材料，也可能更难横向比较。

公开档案揭示了参与和决策权的区别。档案列有公众意见，也收录SEC工作人员的会议备忘录。独立投顾Michael W. Bishop在10月16日提交意见，反对完全撤销规则。他认为，预防性禁任条款能够处理那些很难证明为已完成利益交换的影响。这只是单一评论者的立场，既非代表性调查，也非SEC认定。SEC工作人员与投资公司协会（ICI）会面的备忘录说明发生过交流，不等于委员会认可其意见。制定监管决定的责任仍在SEC委员会。

提案也询问了更窄的改法：是否调整献金额度、人员定义、回溯期限、两年禁任期或需留存的记录。这些是征求意见的备选方案，并非已采纳的要求。后续应关注评论是否提出更轻负担、同时仍便于检查的控制，以及委员会最终是否保留可比较的献金记录。

来源