要約

  • SECは、一定の政治献金後に投資助言業者が政府顧客から報酬を受け取れなくなる投資顧問法規則206(4)-5と、関連する献金記録の保存要件を撤廃する案を示した。
  • まだ最終決定ではない。意見提出期限は11月9日であり、各社の自主的な方針と残る法律が、現行規則の広いコンプライアンス負担を減らしながら検証可能な保護を保てるかが論点となる。

SECの規則案S7-2026-31は、特定の政治献金を、公的顧客を担当する投資助言業者の報酬に結び付ける連邦ルールをなくす内容だ。SECは9月3日に案を公表し、9月10日に連邦官報へ掲載した。SECの登録情報では、11月9日が意見提出期限で、案件はなお「提案」の段階にある。現行規則はまだ撤廃されていない。

規則206(4)-5は一般に、業者または対象となる関係者が、政府機関による業者選定に影響し得る特定の公職者や候補者へ献金した場合、その政府顧客から2年間報酬を受け取れないようにする。政府案件をめぐる一部の勧誘や調整も制限する。少額献金の例外や免除申請の手続きはある。規則204-2は登録業者に対し、対象関係者、政府顧客、献金、政府案件の勧誘者への支払いなど、一定の記録を保管するよう求めている。

今回の案は規則206(4)-5を撤廃し、規則204-2から政治献金に関する専用記録の条項を削除する。一方、投資顧問法上の不正防止義務と受託者責任、コンプライアンス規則、倫理規則は残る。汚職、公的調達、選挙資金を扱う別の連邦・州・地方の法令も影響を受けない。SECは、各社が自らのリスクに応じた方針と手続きで対応すると説明する。コンプライアンス方針、年次レビュー、倫理規則の記録、顧客契約など、他の記録は保管され、SECの検査対象でもあり続ける。

SECが示す撤廃理由は運用上の問題だ。規則は複雑で、対象者や関係する公職者の特定が難しいことがある。少額の献金や就職前の献金でも、採用や公的年金の投資助言業者の選択に影響し得る一方、実質的な不正リスクは小さい場合がある。SECは、規則の要件を超えて献金を禁じる業者もあり、合法的な政治参加を萎縮させるおそれがあると述べている。これはSECの判断と推計であり、すべての献金が無害であることや、現行統制が一律に過剰であることの証明ではない。

選択肢は「規制なし」ではない。共通の連邦ルールがイベントを基準に課してきた2年間の帰結と専用記録を外し、業者ごとに設計する統制を、一般的な証券法上の義務や他の法令の下で運用する形に移る。各社の実際のリスクに沿った対応が可能になる一方、会社や州をまたいで保護の水準や検証資料を比較しにくくなる可能性がある。

SECの公開記録は、意見提出と決定権の違いを示す。一般からのコメントに加え、SEC職員が関係者と開いた会合のメモも掲載されている。独立系助言業者のMichael W. Bishopは10月16日、全面撤廃に反対する意見を提出した。同氏は、成立した利益交換の直接証明が難しい場面では予防的な報酬禁止が役立つと論じる。これは一人の提出者の見解であり、代表性のある調査でもSECの認定でもない。Investment Company Instituteとの会合を記録した職員メモも、参加を示すものであって委員会の支持を意味しない。最終判断を担うのはSEC委員会だ。

提案は、より限定的な変更も問いかける。献金額の基準、定義、遡及期間、2年間の禁止、保存する記録を修正すべきかという質問だ。これらは意見募集に付された選択肢で、採用済みの要件ではない。負担を減らしながら検査可能性を維持する統制や、最終決定における比較可能な記録の扱いを追いたい。

出典