《其他 RIR 必须从 AFRINIC 选举中学到什么？》由 BTW Media 进行概述，因为公开证据将其与互联网基础设施、治理、运营依赖性及市场可见性联系起来。
《其他 RIR 必须从 AFRINIC 选举中学到什么？》被作为互联网基础设施生态系统中的一个互联网基础设施机构进行跟踪。
《其他 RIR 必须从 AFRINIC 选举中学到什么？》与网络运营、治理、依赖关系映射或市场结构具有公开来源相关性。
《其他 RIR 必须从 AFRINIC 选举中学到什么？》被作为互联网基础设施生态系统中的一个互联网基础设施机构进行跟踪。
治理 构成这份档案的证据框架。
AFRINIC 的 2025 年董事会选举在投票即将结束前被叫停，起因是对一份代理票的担忧。这一决定源于发现一份据称未经授权的授权书（PoA），导致数百张选票未能投出，实际上剥夺了大量成员的选举权。
其他 RIR 必须从 AFRINIC 选举中学到什么？ 在这份档案中具有中等影响。
多个公开来源
- AFRINIC 的 2025 年选举因一份有争议的代理票被中止，导致数百人丧失投票权。
- 治理失败暴露了在保密、投票权和接管人权限方面的漏洞。
- 这场危机凸显了所有区域互联网注册机构亟需吸取的风险管理教训。
一次让数百人沉默的中止
AFRINIC 的 2025 年董事会选举在投票即将结束前被叫停，起因是对一份代理票的担忧。这一决定源于发现一份据称未经授权的授权书（PoA），导致数百张选票未能投出，实际上剥夺了大量成员的选举权。据 Number Resource Limited（NRL）称，在中止之前，其所持有的 PoA 中仅有 20%得以行使。该组织表示：“我们担心，投票的提前结束实际上剥夺了许多合法成员的选举权。”此后，批评人士对该应对措施的相称性提出质疑，指出在暂停选举之前，并未进行任何审计或透明审查。相反，整个投票被全盘作废，引发了人们对程序公正性的广泛担忧。此次选举本是旨在为经历了多年不稳定的 AFRINIC 恢复合法性，但却进一步引发了不信任和对机构的怀疑。
另请阅读：为何 AFRINIC 治理需要透明度
治理崩溃与责任界限模糊
围绕 AFRINIC 选举的治理基础设施未能确保透明度和正当程序。据称，选举委员会的一名成员将一份代理文件从投票室取走，并直接联系了资源持有者——这一行为违反了保密和不披露义务，构成严重违规。根据 AFRINIC 指南第 4.6 条，选举委员会成员必须签署保密协议。这一事件引发了一连串事件，最终导致委员会被暂停。此外，提名委员会主席 Simon Davenport KC 和接管人 Gowtamsingh Dabee 决定作废投票，进一步引发了关于问责制及其权限范围的担忧。批评人士认为，不应整个选举无效，而应将有争议的代理票隔离处理，以控制危机。Number Resource Ltd（NRL）表示：“在敏感的投票过程中，此类未经请求的接触造成了混乱。”并强调在 AFRINIC 的治理程序中需要更明确的规则和界限。
另请阅读：AFRINIC 2025 选举危机：为何透明度缺失
RIR 的教训：风险在于不透明
AFRINIC 案例表明，如果没有健全的风险管理协议，互联网治理会变得多么脆弱。全球的区域互联网注册机构（RIR）都依赖代理投票、选举程序和内部问责框架。如果一起单一的 PoA 争议就能颠覆整个选举，其后果不堪设想。此事件表明，当争议解决机制薄弱或不透明时，信任会迅速瓦解。AFRINIC 的选举中止已经产生了连锁反应——社区信心的丧失、司法审查以及来自 ICANN 等全球利益相关方的压力。其他 RIR 必须将此视为严重警告。观察人士指出：“这不仅仅关乎一张选票。这是对合法性、透明度和机构韧性的考验。”展望未来，RIR 必须明确 PoA 的格式和验证方式，加强保密保护，并建立独立的选举争议机构。若不采取紧急行动，它们可能会面临类似的合法性危机，从而破坏全球互联网的去中心化治理体系。