摘要

  • Rajesh Chharia 的 prop-053 把 APNIC 的 IPv4 最低分配量从 /21 降到 /22，2008 年 8 月实施。原提案涉及费用的部分在达成共识时被删去。
  • 2023 年，他与 Vivek Narayan 的 prop-152 又提出，在当时可用地址池耗尽后，只给新账户最多一个 /24。该案在 APNIC 56 未获共识，2024 年 2 月被主席团放弃。

一位只需要 1024 个地址的小运营商，2008 年在 APNIC 面前却得从 2048 个起买票。这是 /22 与 /21 的差别。Chharia 的 prop-053 终稿提到印度的小型 ISP 和信息技术服务商：它们并不需要 /21，却只能接下这个尺寸。文档用当时每年 3169 澳元的会员费说明成本。多出来的地址放着不用，账单照来。

APNIC 社区接受了降低下限的主张。官方提案记录写明，2008 年 2 月 APNIC 25 达成共识，费用部分被移除，/22 的最低分配规则在 8 月 4 日实施。获通过的是地址门槛，不能把未通过的收费安排也记在胜利栏里。Chharia 让“小”成为可以被制度承认的需求。

十五年后，他和 Vivek Narayan 在 prop-152 初稿里再次要求切小份额，方向却变了。旧规则先继续运行；等当时的可用池耗尽，尚无 IPv4 的新账户从可供分配的预留空间里最多领取 /24，即 256 个地址。已有地址的账户不得再领，全部用完后才排队。草案列出的 2023 年库存及 2024 年耗尽预测属于当年的模型，不能拿来充当今天的库存表。

第一次削的是下限：别逼小网络买大号。第二次拟削的是未来的上限：别让先来者把后来者的份额拿光。两份草案都把“缺点”写得轻巧。APNIC 秘书处对 prop-152 的评估指出，新案想设的等候名单在既有政策中已经有了；地址池数字也会在讨论期间变动，宜从条文中删去。

APNIC 56 官方报告把 prop-152 列入未达共识、退回邮件列表的提案。提案档案显示主席团于 2024 年 2 月 29 日将它放弃。Chharia 两次都在问小运营商如何进门；第一次改了门槛，第二次留下了谁先入场的难题。