- IPv4 地址已成为一种稀缺的数字资源，活跃市场中价格由供需动态驱动，类似于房地产市场
- 区域政策差异、IPv6 采用缓慢以及企业持有资产的案例研究表明，将 IPv4 视为资产既有机会也有挑战
稀缺性重塑 IPv4 市场
互联网协议第四版 (IPv4) 地址是 32 位数字标识符，使设备能够通过互联网进行通信。IPv4 的有限性——仅约 43 亿个唯一地址——意味着自 2010 年代初以来，免费地址池已经耗尽，由互联网号码分配局 (IANA)和区域互联网注册机构 (RIRs)进行的分配现在仅通过转让和二级市场进行。
这种稀缺性对组织如何评估和交易 IPv4 资源产生了深远影响。市场上出现了 IPv4 地址块的买卖和租赁，就像在不断发展的城市中的实体房地产一样：即使供应收紧，需求依然持续。近年来，每个 IP 地址的价格往往在约 30 美元到 50 美元以上之间，具体取决于块大小和区域条件，反映出对有限空间的激烈竞争。
一个重要因素是 IPv6 采用缓慢，IPv6 是一种旨在提供更大地址空间的继任协议。尽管 IPv6 的使用量随时间增长，但互操作性挑战和遗留系统依赖性意味着许多网络仍需要 IPv4 地址，从而维持了需求。
二级市场的一个案例研究突显了这些趋势如何转化为经济价值。像亚马逊Web Services 这样的主要云提供商持有大量 IPv4 资产。例如，基于每个地址约 35 美元的市场价格，AWS 分配的超过 1.28 亿个 IPv4 地址估计价值数十亿美元，将曾经的必需品变成了大型科技公司的重要资产。
同时，2025 年的市场数据显示，较大的 IPv4 地址块——曾经溢价很高——随着供应波动的出现，价格趋于稳定或下降，部分原因是组织归还未使用的空间或在公开市场出售大块地址。这导致了估值波动，类似于当新项目减少稀缺压力时房地产的变化。
另请阅读：打破中心化瓶颈：为什么 IP 地址必须去中心化
另请阅读：谁掌控着互联网的地址簿？为什么数字主权可能只是幻象
经济和治理影响
IPv4 地址转变为可交易商品，引发了核心互联网基础设施资源应如何管理的问题。与房地产的类比有用但不完美。虽然稀缺性和需求驱动估值，但 IPv4 市场在很大程度上受到 RIRs 设定的政策框架的影响。这些注册机构管理转让的方式，其规则因地区而异，可能限制或促进货币化。例如，一些地区的转让政策比其他地区更灵活，从而影响当地价格差异。
这些差异意味着 IPv4 的价值不仅因供需而异，还因监管和治理结构而异。批评者认为，将 IPv4 视为准金融资产可能使无力承担高价地址块或持续租赁成本的小型组织处于不利地位，从而形成进入壁垒，类似于房地产市场在价格飙升至无法承受时所见的壁垒。
尽管 IPv6 承诺缓解稀缺性，但其逐渐采用意味着 IPv4 在可预见的未来仍将保持相关性，使市场保持活跃。这种持续的相关性引发了争论：互联网号码资源是否应受制于投机市场，还是应调整治理框架以优先考虑可访问性和公平分配？答案将塑造这种“数字房地产”如何演变，以及谁将从其升值中获益或受损。