- 尽管 IPv4 地址已耗尽十余年且二级市场不断增长，但 IPv4 地址仍然有需求。
- 价格信号显示韧性，但政策限制和 IPv6 部署不均使得长期预测复杂化。
设计上的稀缺性：为何 IPv4 市场依然重要
全球 IPv4 地址池已耗尽超过十年，但需求并未消失。互联网编号分配机构（IANA）于 2011 年确认，所有可用的 IPv4 地址块已分配给各区域性互联网注册机构，常规分配由此终止。此后，IPv4 地址通过转让和租赁市场流动，而非通过中央分配。
这种稀缺性已将 IPv4 重塑为一种可交易的数字资源。企业、云服务提供商和互联网服务提供商仍在旧系统和兼容性方面需要 IPv4 连接，尽管 IPv6 正在扩展。结果，市场更受基础设施转型缓慢的驱动，而非互联网用户数量的增长。
价格与需求：市场信号
来自经纪商和注册机构转让日志的公开交易数据表明，IPv4 价格总体上随时间呈上升趋势，但存在地区差异。由美国互联网号码注册机构（ARIN）管辖的市场往往流动性更强，因为其转让政策不要求买家证明即时的技术需求。相比之下，欧洲 IP 资源网络协调中心（RIPE NCC）和亚太网络信息中心（APNIC）则采用更严格的标准，限制了交易量。
需求受多种因素驱动。云迁移可以释放未使用的地址空间，但在混合部署期间也可能增加短期 IPv4 需求。内容分发网络和托管服务提供商往往需要 IPv4 可达性，以服务 IPv6 采用率仍然较低的地区。与此同时，市场已经出现投机现象，一些持有者延迟出售，预期未来价格更高。
然而，透明、标准化定价的缺失使得估值变得困难。IPv4 并非受监管的金融资产，各注册机构明确表示，他们不设定或认可市场价格。这引发了人们的疑问：定价反映的是基础效用，还是短期的稀缺性叙事。
案例研究：迁移后环境中的 IPv4 需求
Brander 集团审核的一个案例研究了一家跨国企业，该企业将大量工作负载迁移到云平台。虽然此举降低了内部网络的复杂性，但并未消除对 IPv4 的需求。面向客户的服务和第三方集成仍然需要 IPv4 连接。
该组织发现了多余的地址块，但选择不立即出售。相反，它在监控市场状况的同时出租部分持有量，以保持灵活性。根据案例研究，该策略平衡了短期收入与长期运营不确定性，突显出仅靠价格信号并不能决定最优决策。
未来展望：韧性还是逐渐衰落
IPv6 的采用率持续上升，但各地区和行业的进展仍不均衡。谷歌的公开数据显示 IPv6 使用量持续增长，但互联网的大部分仍依赖 IPv4。这种双栈现实支撑了持续的需求，但也限制了长期信心。
对于政策制定者和注册机构而言，挑战在于如何平衡高效的地址使用与市场现实。对于市场参与者来说，关键问题是时机：IPv4 定价是反映持久的效用，还是稀缺性消退前的一个过渡阶段。