• 卢恒声称 RIPE NCC 拒绝赞助的行为构成卡特尔行为并违反欧盟反垄断法。
  • 他呼吁实现号码可携性，以防止垄断控制并确保 RIPE NCC 成员的公平。

总部位于香港的 LARUS 有限公司 CEO 兼 LARUS 基金会创始人卢恒指责 RIPE 网络协调中心（RIPE NCC）在拒绝接受其公司对里斯本 RIPE 90 会议的赞助后，表现出卡特尔行为并违反了欧盟反垄断法。

在会议的独家专访中，卢恒称这一决定是 RIPE NCC 的“垄断”行为，RIPE NCC 是负责管理欧洲、中东及部分中亚地区 IP 号码资源的秘书处。卢恒声称，赞助被拒绝是因为 LARUS 与另一大陆的另一个区域互联网注册机构（RIR）存在持续争议——他认为这一问题与 RIPE NCC 的运营无关。

RIPE NCC 拒绝 LARUS 赞助

“LARUS 是 RIPE NCC 的成员，多年来一直支持着这个社区，”卢恒说。“因与 RIPE 毫无关系的另一 RIR 存在独立的法律问题而拒绝我们的赞助，这听起来非常像卡特尔和垄断行为。”

为支持其主张，卢恒表示其公司已聘请了荷兰的顶级反垄断法律专家。“我们的法律顾问表示，RIPE NCC 作为该地区号码注册的垄断者，可能违反了欧洲竞争法，”他解释道。“用户没有号码可携性——如果他们不满意，他们无法合法地转移到其他注册机构。这种选择的缺失在互联网生态系统中形成了一个瓶颈。”

IP 地址可携性至关重要

这一争议重新引发了关于 IP 地址号码可携性的讨论——卢恒将其比作欧洲的电信实践。“就像消费者可以将其电话号码带到新提供商一样，互联网服务提供商应该能够自由更换注册机构，”他说。“这将防止像 RIPE NCC 这样的中央集权机构决定互联网的运作方式。”

尽管卢恒尚未启动法律程序，但他警告称诉讼仍是一个选项。“起诉 RIPE NCC 将是最后的手段，”他说。“我们希望 RIPE 社区能够认识到这个问题并推动改革。如果 RIPE NCC 接受可携性并尊重成员权利，就没有必要提起诉讼了。”

卢恒最后敦促 RIPE 成员考虑他们的会费被如何使用。“你们愿意让 RIPE NCC 用你们数百万欧元的会员费来压制你们的权利吗？”他问道。

BTW Media 已联系 RIPE NCC 置评，但尚未收到回复。