ICANN CEO Kurt Lindqvist losing control, undermines courts, over-extends reach

• 库尔特·林德奎斯特的权威受到法院挫折和地区抵制的挑战
• 法律约束暴露了林德奎斯特主导的施压活动的局限性

法院批准选举后，库尔特·林德奎斯特的干预尝试引发强烈反对

正当 AFRINIC——非洲网络信息中心——试图从多年的治理瘫痪中恢复时，另一个角色介入“帮忙”。结果呢？更加混乱。

2025年6月，互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）做出了一个令人惊讶的举动：它在毛里求斯提交了一份法院申请，要求推迟AFRINIC拖延已久的选举。当地法院直接驳回了ICANN的请求。 另见: AfriNIC会员名册神秘消失.

尽管得到了司法绿灯，AFRINIC还是在6月23日进行了投票。但两天后——在选举进程因仅有争议的代理投票挑战而暂停后——ICANN首席执行官库尔特·林德奎斯特发表了一封措辞严厉的公开信。他在信中称投票被“令人震惊的指控”所玷污，并警告AFRINIC其作为区域互联网注册管理机构（RIR）的合法性正面临风险。信中还警告说，合规审查已经摆上了桌面。 另见: AfriNIC 消失的成员登记册.

对非洲互联网社区的许多人来说，这感觉就像一场伏击。AFRINIC在多年的功能失调后终于举行了选举——而且是在法院监督下——然而ICANN的首席执行官却在质疑其合法性。更糟糕的是，它是在远距离这样做，很少顾及当地的法律裁决。 另见: 亚历杭德罗·费尔南德斯.

ICANN曾被视为全球互联网治理背后的稳定力量，但现在它发现自己正在火上浇油。在非洲网络信息中心（AFRINIC）与Cloud Innovation Ltd的斗争中，ICANN积极站队，但现在似乎在撤退——无论是在言辞上还是在行动上。 另见: 阿尔多·加西亚.

近几个月来，林德奎斯特发表了一份高调声明，谴责Cloud Innovation的法律行动，声称这对互联网的稳定性构成了威胁。这些警告旨在将这场争端描绘成秩序与混乱之间的战斗。然而，在AFRINIC合法注册的国家毛里求斯，法院描绘了一幅不同的画面。 另见: Alcymer Vieira.

毛里求斯的一名法官坚决驳回了AFRINIC董事会先前的行动，冻结了其资产，并任命了一名法院接管人来监督治理改革。这些法律裁决持续维护了Cloud Innovation的合同权利，并凸显了AFRINIC严重违反其自身章程的问题。 另见: 阿尔西德斯·克雷莫内齐.

随着这些判决的累积，库尔特·林德奎斯特的立场开始从夸大警告转变为更加谨慎的语气。区域互联网注册管理机构（RIR）系统的观察家们现在质疑，ICANN在支持一个失败的机构时，是否已经越界，而没有充分考虑法律程序或中立性。 另见: 阿尔贝托·安纳亚.

林德奎斯特的选举干预——包括戏剧性的公开声明和向毛里求斯机构施压的努力——引发的争议远远超出了他预期的目标。 另见: 阿尔伯特·基斯.

另请阅读：Cloud Innovation呼吁AFRINIC清盘
另请阅读：Cloud Innovation在“不可能”的选举标准后呼吁AFRINIC清盘

数字殖民还是尽职调查？库尔特·林德奎斯特的举动引发主权担忧

库尔特·林德奎斯特的举动引发了一场批评风暴。观察家们质疑这究竟是监督还是干涉。有些人甚至称之为越来越像的行为：数字殖民主义。

他似乎绕过了非洲的法律机构，试图将自己的意愿强加于一个已经获得司法批准的程序。AFRINIC的选举得到了法院批准——并由当地法官监督——但这并未阻止ICANN发出制裁威胁。从实地来看，这看起来更像是控制而非管理。

这关乎全球互联网政策制定中的主权、自治和代表性。

库尔特·林德奎斯特及其辩护者辩称，这种情况需要审查——理由是未经证实的代理投票违规指控——但批评者们认为该组织越界了。其法律动议被驳回。其声明无视了毛里求斯法院的监督。更糟糕的是，它未能解决这一过程的真正受害者：小型的非洲互联网服务提供商（ISP）和社区网络，他们中的许多人依赖代理投票，因为他们无法负担亲临会议的费用。

他们的投票被无故废弃。没有公开调查。没有透明度。没有提议恢复那些唯一参与形式是代理投票的远程成员的权利。对许多人来说，ICANN的信不是对公平的捍卫——而是对包容性的又一次打击。

风险所在

AFRINIC的自治权如今四面受压。内部，它由法院任命的接管人治理。外部，它面临ICANN合规机制的阴影。同时，有报道称毛里求斯的信息通信技术部可能影响了选举结果的延迟发布——模糊了国家干预与独立治理之间的界限。

选举截止日期现已延长至9月30日，这给了AFRINIC一个短暂的窗口来整顿内部。但这不能仅仅是一次程序性的清理。

正如专家指出的，AFRINIC必须重建信任——尤其是与小规模和代表性不足的成员之间。这意味着修复代理投票系统，引入身份检查以防止滥用，最重要的是，展示出每一位成员——无论多小——都有发声的权利。最重要的是，必须允许非洲社区自由发声——不受自上而下的指令约束。

更大的问题

核心在于，ICANN与AFRINIC的对峙不仅仅关乎一次有缺陷的选举。它关乎谁在治理互联网——以及以谁的条件来治理。

监督应该是一张安全网，而不是套索。库尔特·林德奎斯特关心选举诚信可能是对的——但当它凌驾于法院之上，压制小参与者，并且不为被剥夺权利的成员提供补救措施时，它就开始看起来更像一个守门人而非守护者。

但如果库尔特·林德奎斯特继续从外部强加——而不是从旁支持——就有将非洲互联网未来推入更深功能障碍的风险。这片大陆值得拥有比法律争斗和外国干预更好的待遇。它值得在决策桌上拥有一席之地——以及一个在它发声时愿意倾听的系统。