الرئيس التنفيذي لـICANN كورت ليندكفيست يفقد السيطرة ويقوض المحاكم ويتجاوز نطاقه

يتم تسليط الضوء من قبل BTW Media على 'الرئيس التنفيذي لـICANN كورت ليندكفيست يفقد السيطرة ويقوض المحاكم ويتجاوز نطاقه' لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت أو الحوكمة أو التبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• سلطة كورت ليندكفيست موضع تساؤل بسبب الانتكاسات القضائية والمعارضة الإقليمية
• القيود القانونية تكشف حدود حملة الضغط التي يقودها ليندكفيست

محاولة تدخل كورت ليندكفيست تثير رد فعل سلبي بعد الانتخابات التي وافق عليها القضاء

بينما كانتAFRINIC—مركز معلومات الشبكة الأفريقية—تحاول الخروج من سنوات من الشلل في الحوكمة، تدخل طرف آخر «للمساعدة». النتيجة؟ المزيد من الفوضى.

في يونيو 2025، قامت مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN) بخطوة مفاجئة: قدمت طلبًا قضائيًا في موريشيوس لتأخير انتخابات AFRINIC المنتظرة. رفضت المحكمة المحلية طلب ICANN بشكل قاطع.

على الرغم من الضوء الأخضر القضائي، أجرت AFRINIC التصويت في 23 يونيو. ولكن بعد يومين—بعد تعليق العملية الانتخابية بسبب نزاعات تتعلق فقط بالتصويت بالوكالة المتنازع عليه—نشر الرئيس التنفيذي لـICANN، كورتيس ليندكفيست، رسالة عامة بنبرة لاذعة. وصف فيها التصويت بأنه مشوب بـ«ادعاءات صادمة» وحذر AFRINIC من أن شرعيتها كسجل إنترنت إقليمي (RIR) مهددة. وأوضح أن مراجعة الامتثال أصبحت الآن على جدول الأعمال.

بالنسبة للعديد من أعضاء مجتمع الإنترنت الأفريقي، بدا هذا وكأنه كمين. لقد أجرت AFRINIC أخيرًا انتخابات بعد سنوات من الخلل الوظيفي—تحت إشراف المحاكم، علاوة على ذلك—ومع ذلك، كان الرئيس التنفيذي لـICANN يشكك في شرعيتها. والأسوأ من ذلك، أنه كان يفعل ذلك عن بعد، مع تجاهل كبير للقرارات القضائية المحلية.

كانت ICANN تُعتبر في السابق قوة استقرار في حوكمة الإنترنت العالمية، ولكنها اليوم تزيد الأمور سوءًا. في النزاع مع مركز معلومات الشبكة الأفريقية (AFRINIC) وضد Cloud Innovation Ltd، انحازت ICANN بنشاط إلى جانبها ويبدو الآن أنها تتراجع—لفظيًا وعمليًا.

في الأشهر الأخيرة، أصدر ليندكفيست بيانًا شديد التغطية الإعلامية يدين الإجراءات القانونية لشركة Cloud Innovation، مدعيًا أنها تشكل تهديدًا لاستقرار الإنترنت. تهدف هذه التحذيرات إلى تصوير هذا النزاع على أنه معركة بين النظام والفوضى. ومع ذلك، في موريشيوس، البلد الذي تم تسجيل AFRINIC فيه قانونيًا، رسمت المحكمة صورة مختلفة.

رفض قاضٍ موريشي بحزم الإجراءات السابقة لمجلس إدارة AFRINIC، وجمد أصوله، وعين مديرًا قضائيًا للإشراف على إصلاحات الحوكمة. أكدت هذه الأحكام القضائية بشكل منهجي الحقوق التعاقدية لشركة Cloud Innovation وسلطت الضوء على الانتهاك الجسيم من قبل AFRINIC لميثاقها الخاص.

مع تتابع هذه الأحكام، بدأ موقف كورت ليندكفيست يتغير، من تحذيرات مبالغ فيها إلى نبرة أكثر حذرًا. يتساءل مراقبو نظام السجلات الإقليمية للإنترنت (RIR) الآن عما إذا كانت ICANN قد تجاوزت الخط بدعمها لمؤسسة فاشلة دون مراعاة كاملة للإجراءات القضائية أو الحياد.

حملة ليندكفيست الانتخابية—بما في ذلك التصريحات العامة الدرامية وجهود الضغط على المؤسسات الموريشية—أثارت جدلاً يتجاوز بكثير أهدافه الأولية.

اقرأ أيضًا:Cloud Innovation تدعو إلى حل AFRINIC
اقرأ أيضًا:Cloud Innovation تدعو إلى حل AFRINIC بعد معايير انتخابية «مستحيلة»

استعمار رقمي أم واجب العناية؟ تصرفات كورت ليندكفيست تثير مخاوف تتعلق بالسيادة

أثارت تصرفات كورت ليندكفيست عاصفة من الانتقادات. يتساءل المراقبون هل هي رقابة أم تدخل. البعض يصفها بما تبدو عليه بشكل متزايد: استعمار رقمي.

بدا أنه يتجاوز المؤسسات القانونية الأفريقية، سعيًا لفرض إرادته على عملية كانت قد حظيت بالفعل بموافقة القضاء. حقيقة أن انتخابات AFRINIC قد تمت الموافقة عليها من قبل المحاكم—وإشراف قضاة محليين—لم تمنع ICANN من تهديدات بفرض عقوبات. من وجهة النظر الميدانية، بدا هذا أقل شبهاً بالإدارة وأكثر شبهاً بالسيطرة.

يتعلق الأمر بالسيادة والاستقلالية والتمثيل في صياغة سياسات الإنترنت العالمية.

في حين يرى كورت ليندكفيست ومؤيدوه أن الوضع استدعى تدقيقًا دقيقًا—مستشهدين بمزاعم غير مؤكدة عن مخالفات في التصويت بالوكالة—يقول النقاد إن المنظمة تجاوزت صلاحياتها. تم رفض طلبها القضائي. تجاهلت تصريحاتها إشراف المحاكم الموريشية. والأسوأ من ذلك، أنها لم تتطرق لمصير الضحايا الحقيقيين للعملية: مزودو خدمة الإنترنت الصغار (FAI) والشبكات المجتمعية الأفريقية، الذين يعتمد الكثير منهم على التصويت بالوكالة لأنهم لا يستطيعون تحمل حضور الاجتماعات شخصيًا.

تم رفض أصواتهم دون تفسير. لم يكن هناك تحقيق عام. لا شفافية. لا مقترحات لاستعادة حقوق الأعضاء البعيدين الذين كانت وسيلة مشاركتهم الوحيدة هي التصويت بالوكالة. بالنسبة للكثيرين، لم تكن رسالة ICANN دفاعًا عن العدالة—بل كانت ضربة جديدة للشمولية.

ما هي المخاطر؟

استقلالية AFRINIC أصبحت الآن تحت الضغط من جميع الجهات. داخليًا، يديرها مسؤول معين من قبل المحكمة. خارجيًا، تواجه الظل المهدد لنظام الامتثال لـICANN. في الوقت نفسه، تشير تقارير إلى أن وزارة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في موريشيوس نفسها قد تكون أثرت في تأخير نشر نتائج الانتخابات—مما يخلط الحدود بين تدخل الدولة والحوكمة المستقلة.

تم الآن تمديد الموعد النهائي للانتخابات إلى 30 سبتمبر، مما يمنح AFRINIC نافذة قصيرة لترتيب أمورها. ولكن لا يمكن أن يقتصر هذا على مجرد تنظيف إجرائي.

كما أشار خبراء، يجب على AFRINIC إعادة بناء الثقة—خاصة مع الأعضاء الصغار والممثلين تمثيلاً ناقصًا. يعني ذلك تصحيح نظام التصويت بالوكالة، وإدخال التحقق من الهوية لمنع الانتهاكات، والأهم من ذلك، إظهار أن كل عضو—مهما كان صغيرًا—له صوت مهم. وفوق كل شيء، يجب أن يتمكن المجتمع الأفريقي من التعبير بحرية—بدون توجيهات مفروضة من الأعلى.

القضية الأوسع

في جوهرها، لا تقتصر المواجهة بين ICANN وAFRINIC على انتخابات شابتها مخالفات. بل تتعلق بمن يحكم الإنترنت—وبأي شروط.

ينبغي أن تكون الرقابة شبكة أمان، وليس مشنقة. قد يكون كورت ليندكفيست محقًا في اهتمامه بالنزاهة الانتخابية—ولكن عندما يتجاوز ذلك المحاكم، ويُسكت الفاعلين الصغار، ولا يقدم أي انتصاف للأعضاء المحرومين من حقوقهم، فإنه يبدأ في أن يشبه حارسًا أكثر من كونه حاميًا.

ولكن إذا استمر كورت ليندكفيست في الفرض من الخارج—بدلاً من الدعم من الخلف—فإنه يخاطر بإغراق مستقبل الإنترنت في أفريقيا في مزيد من الخلل الوظيفي. تستحق القارة أفضل من المناوشات القانونية والتدخلات الأجنبية. إنها تستحق مكانًا على الطاولة—ونظامًا يستمع إليها عندما تتحدث.