• ICANN 对 AFRINIC 的监督凸显了治理崩溃，暴露了非洲数字主权和注册机构信任的风险。
  • 毛里求斯的违宪选举无效判决削弱了 AFRINIC 的中立性，侵蚀了全球互联网治理框架。

紧张的伙伴关系：ICANN 在 AFRINIC 治理危机中的角色

随着 AFRINIC 的治理出现问题，其与 ICANN 的关系已演变为权威与自治之间充满冲突的相互作用。2025 年 3 月，ICANN 强调了 AFRINIC 资源分配的关键性——指出 IP 地址的持续顺利分配对互联网功能不可或缺，且必须在不考虑 AFRINIC 内部治理僵局的情况下继续推进。

2025 年 6 月，ICANN 正式要求 AFRINIC 董事会选举具有透明度和公平性，指出存在可疑的成员注册以及提名委员会决定的质疑。但它是否有权向一个由社群领导的非洲组织提出此类要求？

ICANN 向毛里求斯最高法院提出的上诉导致法院命令接管人发布一份公报，但并未重组 NomCom，并称 ICANN 进行了不必要的干预，可能延误了非常重要的选举。ICANN 的这种干预导致许多评论者指出，该组织通过其新任首席执行官 Kurtis Lindqvist 正试图在一个非常微妙的局势中夺取权力。

AFRINIC 随后的公报几乎没有回应法院的要求，表明其与社群规范和法律期望不一致。这些事件表明，ICANN 已成为一个机会主义的权力攫取者，而 AFRINIC 的内部危机和毛里求斯的行政越权威胁着 RIR 的中立性，进而威胁该地区的互联网完整性。

另请阅读：AFRINIC：提名委员会背后的权力动态
另请阅读：为何 AFRINIC 的治理对整个互联网至关重要

超越认可：通过社群信任维护非洲的数字主权

ICANN 的参与根植于其作为 ICP-2 标准下 RIR 认证机构的角色。针对选举违规行为——包括授权委托书滥用和成员名单访问权限——ICANN 正式通知 AFRINIC，并警告可能需要进行合规审查。随后的一封信件进一步强调，AFRINIC 必须公正、透明地行事，忽视成员关切将危及其地位和区域信任。

与此同时，号码资源组织（NRO）呼应了开放、高诚信治理的重要性，将其视为所有 RIR 的全球性要务。这一更广泛的机构警示强调，AFRINIC 的衰败不仅仅是一个本地问题——它危及全球对互联网去中心化注册框架的信心。当毛里求斯的法院允许在政治指示下废除选举时，它们削弱了依赖于法律一致性和社群认可的 RIR 模式。被政治扭曲的治理结构侵蚀了非洲对其互联网资源的主权以及全球体系的结构性可信度。