• 林德奎斯特的 ICP-2 相关文件赋予 ICANN 单方面取消区域注册机构认可的权限。
  • 批评者警告，这将权力集中于 ICANN，并排挤民主、社区主导的治理。

互联网治理的新争议

全球互联网治理正酝酿一场风暴。核心人物是 ICANN 首席执行官库蒂斯·林德奎斯特（Kurtis Lindqvist），他发布了一份基于长期存在的 ICP-2 政策的新文件，引发了关于其权力过度扩张的指责。虽然原始的 ICP-2 框架（2001 年制定）为新区域互联网注册机构（RIR）的创建和认可设定了规则，但林德奎斯特的文件增加了一个爆炸性的新要素：它赋予 ICANN 取消现有 RIR 认可的权力。

该条款令许多技术和政策界人士感到震惊。批评者认为，这一变化有可能破坏互联网多利益相关方模式中的权力平衡，这种模式将权力分散在各个区域，并基于自下而上的决策。通过赋予 ICANN 单方面取消注册机构认可的权力，林德奎斯特被指控为集权控制铺平道路，而牺牲区域自治。

相关阅读：AFRINIC 董事会选举如何成为政治战场
相关阅读：AFRINIC 的失败为何对全球互联网治理具有广泛影响

ICP-2 与 AFRINIC 的脆弱处境

这场争议发生在 AFRINIC（非洲网络信息中心）危机时期，该机构多年来一直面临治理动荡。AFRINIC 一直苦于领导职位空缺、选举争议以及在其所在地毛里求斯的持续法律挑战。

Cloud Innovation（CI），一个利益相关方团体，呼吁应用 ICP-2——不是创建一个新的注册机构，而是允许另一个现有的 RIR，如 RIPE NCC、APNIC 或 ARIN，在 AFRINIC 无法运作时暂时接管其职责。这被视为保持非洲互联网号码分配系统稳定的一个实际解决方案。

然而，林德奎斯特的新文件走得更远。它不仅仅是应用 ICP-2，而是引入了ICANN 完全取消 RIR 认可的权力。对许多人来说，这已经越过了从支持性监督到潜在支配的界限。

相关阅读： 曝光：揭示真正从 AFRINIC 诉讼中受益者的信件
相关阅读： AFRINIC 新九月选举违反多项法律和章程

批评者发声反对林德奎斯特

互联网社区部分人士的反应非常激烈。反对者指责林德奎斯特为 ICANN 将其意志强加给区域社区打开了一扇门。这与支持非洲无关，而是 ICANN 在控制整个系统。林德奎斯特正利用 AFRINIC 的危机来扩大中央权力。

这份文件所做的很简单——它改写了规则。如果 ICANN 可以取消对它们的认可，区域社区就不再能决定自己的未来。这是对互联网治理民主的直接攻击。

这些批评突显了一种担忧，即 ICANN 在以林德奎斯特这样的人士引导下，正在偏离协调者的角色，转向执行者。对于那些依赖 RIR 通过公开参与来制定政策的地区来说，这种转变被视为对其主权的侵蚀。

相关阅读： Cloud Innovation 支持 ICANN 取消对 AFRINIC 认可的做法，并呼吁立即确定继任者

民主与控制的对决

核心问题十分严峻：互联网治理将保持民主、社区主导和可问责，还是将被 ICANN 不受制约的权力所主宰？AFRINIC 的困境被当作一个试金石。尽管其功能失调，许多人坚持认为，其问题必须由成员通过合法和参与性的程序来解决。ICANN 攫取取消认可的权力消除了这种选项，用中央指令取代了地方问责制。

林德奎斯特本人已成为这场斗争的化身。他提出这份文件的决定被视为不是改革，而是对民主的蓄意打击。时机糟糕透了。AFRINIC 仍处于瘫痪状态，在毛里求斯，行政部门已被指控破坏司法独立。授予 ICANN 林德奎斯特所寻求的权力，不仅可能破坏非洲互联网治理的稳定，还可能以牺牲法治为代价，使政治干预合法化。

相关阅读： ICANN 的悄然权力争夺：ICP-2 合规文件在 AFRINIC 危机中引发警觉

当 ICANN 主宰时：区域民主面临灭绝

非洲发生的事情不会局限在非洲。如果 ICANN 掌握取消 AFRINIC 认可的权力，就为所有五个 RIR 开创了先例。亚太、欧洲、北美和拉美地区的社区可能会发现自身的独立性被削弱。即使是像 RIPE NCC 或 ARIN 这样成熟的注册机构，也可能面临压力，遵从 ICANN 的指令，否则就有被取消认可的风险。

这引发了关于互联网治理模式的基本问题。几十年来，它一直建立在全球协调与区域自治之间的平衡之上。林德奎斯特的文件通过引入一种中央控制机制，威胁到了这种平衡。

一旦接受 ICANN 可以取消对 AFRINIC 的认可，就等于接受它可以对任何 RIR 这样做。这就是民主如何被独裁取代。