- 非洲互联网服务提供商、电信运营商和托管商表示，选举被取消反映了 AFRINIC 多年治理失败及对其领导层信任的侵蚀。
- 行业成员正影响改革辩论，呼吁透明治理和更强有力地保护非洲互联网自主性。
行业呼声要求问责
尽管感到失望，互联网服务提供商、电信运营商和托管商仍在塑造AFRINIC发展方向中发挥着核心作用。作为投票会员，他们参与组织的政策会议、提名候选人，并参与决定注册机构如何运作的社区讨论。他们数十年的网络管理和基础设施扩展集体经验，赋予他们实际权力来评估 AFRINIC 的流程是否符合非洲互联网生态系统的运行现实。许多行业参与者已公开呼吁制定更清晰的选举指南、更强的监督机制，并恢复 AFRINIC 治理结构的透明度。
一些成员，包括 AFRINIC 最大资源持有者之一的Cloud Innovation Ltd.，更进一步，呼吁进行结构改革，甚至在内部治理无法修复时可能解散该注册机构。其他成员，包括国家级电信运营商，则主张建设性参与和改革，在保留区域注册机构模式的同时提高问责。整个行业普遍认为，非洲互联网治理必须保持透明、包容，并抵御外部政治或机构压力。对许多人来说，AFRINIC 解决其治理危机的方式不仅决定其未来，还决定非洲更广泛数字生态系统的公信力。
另请阅读： AFRINIC 的隐藏丑闻：法律费用如何暴露腐败文化
另请阅读： AFRINIC 代理投票改革：公平模式应如何构建
对选举公信力的日益不满
在非洲互联网基础设施社区中，ISP 和电信运营商对 AFRINIC 长期存在的治理问题日益不满。多家网络运营商认为，该注册机构的选举程序已变得“无法运作”，规则不明确且执行不一致，损害了其代表会员利益能力的信心。
许多提供商强调，危机不仅仅关乎单次选举。AFRINIC 负责在非洲及印度洋部分地区分配 IP 地址空间和自治系统号，这一角色对非洲大陆的互联网连接和基础设施规划至关重要。当治理不确定性延迟决策或破坏信任时，网络发展和资源管理就会受损。成员组织的高管表示，这种不稳定直接影响运营规划、项目时间表和区域网络投资。他们指出，选举争议是更深层治理崩溃的征兆，必须予以解决。