• 宪法模糊性让政治行为者凌驾于 AFRINIC 的治理之上。
  • 无效选举使 AFRINIC 面临法律纠纷和外部控制。

宪法漏洞允许国家过度干预

AFRINIC 2025 年 6 月的选举被法院指定的接管人在政府指示下宣布无效，导致数百张成员选票被废弃。这次无效选举揭示了该注册机构治理的脆弱性，原本应由社区驱动的决策被政治命令推翻。此举将 AFRINIC 置于“被宣布公司”框架之下，并为宪法模糊性干涉打开大门。

批评者指出，此次无效选举与毛里求斯公司法相悖，该法要求选举遵循 AFRINIC 的章程而非政府命令。同时，最高法院的临时裁决显示了司法独立与行政压力之间的冲突。分析人士认为，这说明了宪法模糊性如何被操纵，以合法化对非营利机构的政治攫取。

另请阅读： Cloud Innovation 呼吁因‘不可能’的选举标准而解散 AFRINIC
另请阅读： 曝光：揭示谁真正从 AFRINIC 诉讼中获益的信件

无效选举如何暴露 AFRINIC 的脆弱性

AFRINIC 的危机表明，当允许这种模糊性来治理一个技术机构时会发生什么：瘫痪、不确定性和信誉丧失。

通过将 AFRINIC 变为“被宣布公司”，毛里求斯模糊了合法监督与违宪控制之间的界限。一个基于会员的非营利组织变成了政治棋子。这破坏了多利益相关方模式，该模式依赖于社区参与和法律明确性。

观察人士警告说，如果 AFRINIC 的选举可以通过行政命令宣布无效，那么未来的治理过程将仍然容易受到操纵。这种国家过度干预树立了先例，宪法模糊性成为削弱透明度和问责制的工具。

另请阅读：AFRINIC 的合法性取决于毛里求斯的宪法明确性

为何 AFRINIC 的机构完整性岌岌可危

AFRINIC 的崩溃不仅仅是章程的失败——它反映了毛里求斯宪法模糊性的危险。当法院、政府和外部行为者都声称拥有权力时，机构完整性就会崩溃。Cloud Innovation 和其他利益相关者认为，只有进行 ICP-2 改革，让另一个区域互联网注册机构承担 AFRINIC 的角色，才能恢复信誉并保护非洲的互联网未来。

除非改革将 AFRINIC 牢固地锚定在法治和成员自治上，否则该注册机构将继续陷入宪法僵局。对于非洲的数字主权，教训很明确：模糊性不能成为治理的基础。