- CAIGA 可能从根本上改变非洲互联网政策的制定方式，将权力从社区转向政治协调。
- 批评者警告说，由 Smart Africa 推广并得到 ICANN 支持的模式，可能在制度脆弱之际巩固自上而下的决策。
决策方式的悄然转变
非洲互联网政策传统上是通过分散但自下而上的过程演变的。工程师、网络运营商、民间社会团体和监管机构在公开论坛上辩论标准和规则，即使AFRINIC的治理失败日益使这种模式紧张。CAIGA，即非洲大陆互联网治理架构，提出了一种截然不同的方法。
CAIGA 不是修复现有的政策路径，而是引入了一个以政治协调为中心的非洲大陆框架。批评者认为，这代表了一种悄然但重大的转变：从由技术共识形成的政策转向由政府间一致性引导的政策。实际上，这可能意味着，有关互联网基础设施、数据治理和数字监管的决策，在社区得到有意义的咨询之前，就由政治机构在上游塑造了。
相关阅读：如果 AFRINIC 的新董事会没有什么可隐瞒的，为什么如此害怕一个简单的事实性问题?
相关阅读：Smart Africa 关于 CAIGA 的声明揭示什么——以及它们回避什么
从咨询到背书
CAIGA 最具争议的方面之一是它如何重新定义参与。尽管Smart Africa的语言强调包容性，但其结构似乎更优先于背书而非审议。批评者说，社区参与者可能仍会被咨询，但最终权力将落在其他地方。
这很重要，因为互联网政策并非抽象。关于路由、地址管理、安全标准和数据流的决策具有直接的操作后果。通过将政策制定重新置于政治框架内，CAIGA 可能减缓响应速度，削弱技术投入，并将国家间的共识置于实际可操作的结果之上。
对于已经对 AFRINIC 的瘫痪感到沮丧的利益相关者来说，这感觉不像是改革，更像是替代。
相关阅读：非洲数字未来面临风险：Smart Africa 如何可能加深技术依赖
相关阅读：Smart Africa 受到审视：没有治理的愿景
ICANN 的角色与信誉问题
ICANN的参与加剧了不安。作为一个长期捍卫自下而上政策发展的组织，它对一个由政治主导的框架的财政和制度支持引发了不一致的指责。分析师在互联网治理项目中认为，这有可能造成双重标准，使非洲成为在其他地方被拒绝的治理模式的试验场。
在非洲互联网治理迫切需要建立信任和进行制度修复之际，批评者认为，CAIGA 可能永久性地改变政策的制定方式——而没有得到受影响最严重的社区的明确同意。正是这种前景，而非框架本身，继续引起寻求真正重置而非政治重新设计的利益相关者的警觉。