AFRINIC · RIR 观察
报道
与该 RIR 相关的 BTW 报道及背景信息。如需逐项了解各项提案的历史、相关人物及其立场变化，请从“政策”栏目开始。
报道
最新报道
1,176报道数
报道
博茨瓦纳的 IPv6 计划把 2026 年列为目标年：100% 到底按什么计算？
BOCRA 的路线图为 IPv6 迁移设定了截至 2026 年的分阶段目标；与 AFRINIC 合作的加速项目则记录了培训和项目规划。公众真正缺少的，不是又一个“做了多少活动”的数字，而是如何在不公开运营商保密材料的前提下，区分准备工作与可核验的部署进度。
报道
AFRINIC 批准三项政策，但落地各有不同时间表
9 月 25 日的批准涉及回收 IPv4 地址、利用率例外和新建 AS-SET 命名。AFRINIC 自己的文件也说明，“已批准”并不等于“已经生效”。
报道
治理文件将如何重新分配 ICANN 与区域互联网注册机构之间的权威
《区域互联网注册机构的认可、运营与除名治理文件》第 3 版已于 2026 年 9 月 1 日以"最终草案"名义公布。它不是一部已通过的文件,而是一份待 ICANN 与 NRO 执行理事会审批的推荐草案——但草案的条款已经清晰展示了权威分配的实质性重构: recognition 与 derecognition 的决定权从 ICANN 单方转向由 RIR 集体共享,而修订权则被设为 ICANN 与 RIR 双向一致同意。本文逐条分析这些条款,以及它们对 ICP-2(2001) succession 的意义。
报道
逐条审计:AFRINIC 2025年董事会重建究竟依循了哪部文件
2025 年,毛里求斯最高法院任命的接管人依靠现行 2020 年章程的空缺条款(Articles 13.2/13.14)重建了 AFRINIC 董事会,而《章程审查委员会》草案中的"业务连续性机制"始终未生效。本文逐条核对在案文书,厘清"依章程延续"与"靠监督延续"之间的界线。
报道
幻影CTO：AFRINIC的技术控制权在危机三年里究竟握在谁手中
打开非洲互联网号码注册机构（AFRINIC）今天的官方网站团队页面，你会在一份按部门划分、逐一列出姓名的员工名册里寻找一个头衔：首席技术官。它不在那里。基础设施与安全部门由米歇尔·奥杜（Michel Odou）以“IT 与安全主管”的头衔领衔；注册局软件与 WHOIS 功能归入“注册产品”部门，由凯松·福克拉（Keessun Fokeerah）负责。然而在 AFRINIC 的 WHOIS 数据库里，两个以 CTO 命名的遗留对象依然存在并可以查询——一个自维护的 mntner 对象“CTO-MNT”，以及一个 person 对象“CTO…
报道
毛里求斯法院文书链条下的 AFRINIC：谁仍在行使权力，谁能挑战它
对 AFRINIC（非洲网络信息中心）接管程序中每一份裁决文书逐条审读可以发现：即便在董事会经选举产生之后，多个关键治理决定仍然明文以接管人（Receiver）同意为前提，而法院对其终止接管程序的裁决仍未下达。本文仅依据已记录的文书原文，梳理权力现居何处、以及今天谁还能挑战这一安排。
报道
AFRINIC治理重建：哪些补救措施经得起验证，哪些仍系于接管人
2025 年 9 月，AFRINIC（AFRINIC Ltd）选出八名董事并恢复董事会运作；2026 年 8 月，其新任 CEO 人选的任命公告却仍然以"经接管人同意"为前提条件。本文以一套简单的验证标准——某项治理控制是否已能在无需接管人持续同意或法院监督的情况下运行——逐项检验重建后的治理结构：哪些是可验证运行的修复，哪些仍只是尚未解除的监管。
报道
AFRINIC 记录 Fliber 向 Level 7 转让四个 IPv4 地址块，BGP 起源随后变化
AFRINIC 的转让文件记录了一笔发生于 9 月 24 日的四前缀事件；RIPE NCC 路由采集器后来观测到起源 AS 改变。两套记录能拼出时间顺序，却不能证明转让导致了路由变化。
报道
AFRINIC接管制度问责：危机起点的控制面与补救措施的持久性
一份毛里求斯最高法院的司法文书与一封行业协调机构的联名信，共同勾勒出 AFRINIC 治理危机的起点：当防止机制与发现机制同时失灵时，一个区域互联网注册管理机构如何滑入法院指定的接管程序，以及此后的补救措施——接管官、法院监督的董事会选举、s.230 条款下的检查员调查——究竟是被独立证据支持的持久修复，还是随时可逆的过渡安排。
报道
AFRINIC诉Cloud Innovation：控制界面的权威是否仍然“现行有效”
对非洲网络信息中心（AFRINIC）与毛里求斯成员 Cloud Innovation Ltd 之间的争端，本报告不作站队。它做一件更基础的事：把构成双方各自主张的每一份控制文件——注册服务协议终止、接管令、股东名册更正令、临时删除令——逐一排列，标注每份文件的日期、状态与效力边界。逐条核对后可见：没有任何一份文件同时满足“终局、已送达、已执行”三项条件。正是这一结构性事实，决定了双方对“记录支持我方”的声称在多大程度上成立。
报道
AFRINIC 两份 IPv6 统计相差 120 项，口径并不相同
AFRINIC 9 月的活动邀请列出 257 项部署里程碑；2023 年的一篇博客曾报告 377 项，覆盖 Deployathon 与 DO Helpdesk 两个项目。差值可算，是否代表下降则无从得出。
报道
AFRINIC接管程序的悬而未决之出口：一份仍待判决的退出申请
AFRINIC（AFRINIC Ltd）由毛里求斯最高法院指定的接管人 Gowtamsingh Dabee 管理。接管人于 2025 年 10 月 8 日向最高法院破产庭提交了《终止接管程序申请》（案号 SC/COM/MOT/000757/2025），寻求终止接管并解除接管人职务；但截至 2026 年 9 月 26 日，在可查得的公开记录上，该申请仍无已公布的判决。本文逐条检视这条未完成的退出链条，并对照 2026 年 AFRINIC 治理文书中的差异表述。
报道
同意条款：AFRINIC 最新文书与一份悬而未决的接收管退出
2026 年 8 月 24 日，AFRINIC 董事会在“经接收人同意”的前提下宣布任命 Mike Silber 为候任首席执行官。三周后的 9 月 1 日，NRO Number Council 发布了《RIR 治理文件 v3》建议草案，重写了任何注册管理机构——包括处于司法控制之下的注册管理机构——如何被认可、修复、除名或在紧急状态下维持运转。而夹在这两份文书之间的，是一个两者都未回答的问题：接收人于 2025 年 10 月 8 日提交的终止接收管申请（毛里求斯最高法院案号…
报道
追索路径审计：接收管制下的 AFRINIC 上诉委员会能审什么、不能审什么
2026 年 8 月 28 日，AFRINIC 董事会组成了五人政策发展上诉委员会，任命即时生效，任期至 2026 年 12 月 31 日。该委员会审理源于政策发展进程（PDP）争议解决条款的上诉。同月 24 日，同一董事会在任命 Mike Silber 为候任首席执行官时明确载明“经接收人同意”；而设立上诉委员会的公告文本中并未出现这一同意表述。本文依据可检索的文书原文，梳理该上诉追索渠道的制度链条、程序门槛与时间边界，并界定在接收管制仍在持续的背景下，会员能够依法挑战什么、无法经由任何已定位的渠道挑战什么。
报道
接管人未解任,董事会已行事:AFRINIC 2026年8月末文书中的权力边界
2026 年 8 月 24 日,AFRINIC 董事会宣布任命 Mike Silber 为候任首席执行官时,公告开头写明"经接管人同意"(with the consent of the Receiver)。四天之后的 8 月 28 日,同一董事会组建申诉委员会时,公开文书中没有出现任何接管人同意的表述。接管人 Gowtamsingh Dabee 自 2025 年 10 月 8 日提交的接管终止申请(案号 SC/COM/MOT/000757/2025),截至 2026 年 9 月 27…
报道
AFRINIC 双重控制面：接管人仍在位，董事会已就位，裁决仍未落定
2026 年 9 月 26 日，非洲网络信息中心（AFRINIC Ltd）的治理控制面仍由两个来源共同构成：毛里求斯最高法院任命的接管人，以及 2025 年 9 月当选并已就任的董事会。围绕接管人职务终止的判决尚未公布，围绕 2025 年董事会任命的诉讼仍在进行，而 2026 年 5 月 14 日的临时命令与 ICANN 获准介入清算申请，进一步改变了争议的格局。本报告以可核验的公开文件为依据，梳理这一双重控制面的现状、其相互制衡机制，以及截至发稿时仍未解决的不确定性。
报道
AFRINIC 分配权三重结构：合同许可、法院保管与外部承认
非洲与印度洋地区的互联网号码资源由谁分配，通常被当作一个整体问题讨论。但截至截稿日，公开记录显示这项权力至少挂在三份彼此独立的依据上：注册服务协议（RSA）中的合同许可、法院指定接管人的保管职权，以及 ICANN 在 ICP-2 框架下的外部承认。三者目前并不由同一个不受争议的主体掌握。对资源持有者真正有用的判断因此不是“谁在管理 AFRINIC”，而是“今天发生的一次分配由哪份文书授权；若被拒绝，可实际执行的救济是什么”。本机构的公开名录条目见 [AFRINIC…
报道
AFRINIC 邀请沉默的法语参与者发声，问卷入口却是英文
AFRINIC 希望下一轮政策网络研讨会回应那些“想参与却没有开口”的真实障碍。9 月 23 日的邀请准确找到了这个问题；但截至取证时，官方 `lang=fr` 地址仍打开英文欢迎页，英法两版公告也都把答复截止日写成了 `[date]`。在把沉默解释为不愿参与之前，项目至少要证明，读者获得的入口语言和答复窗口确实可用。
报道
AFRINIC 可以资助赴会，政策讨论仍须留下记录
从马拉维出发的一位网络工程师，借助 AFRINIC 的新资助计划，第一次走进内罗毕的政策会议。她从旁听转向发言，这是实实在在的门槛降低。但一张机票所能证明的，到此为止：它不能替所有未到场的网络表态，也不能代替日后能查到的提案、异议和回应。
报道
AFRINIC 的号码资源权力写在合同里：第 11 条、接管程序与中间命令的边界
对非洲的区域互联网注册管理机构而言，暂停、撤销或不续展号码资源的权力来自注册服务协议，而非成员章程，也不是法院命令。把这三层权威分开，才能看清资源持有者真正能够执行的救济是什么。