原定于 2025 年 6 月举行的选举在有关代理投票欺诈和程序失败的可靠报告后被取消。一家成员公司提起法律诉讼，寻求清算 AFRINIC，认为该组织的治理已无法挽回。不受制约的治理模式 在其核心，AFRINIC 的领导模式导致了权力的大量集中。董事会以及直到最近的首席执行官，不仅控制政策，还控制资源、员工和成员流程。尽管这看似高效，但它造成了结构性漏洞：当监督薄弱时，负责人几乎不受挑战。最近的 2025 年 6 月选举热点恰好说明了这一漏洞如何被利用。在严格审查下，AFRINIC 的选举允许无限代理，尽管章程对此有限制——一名代理持有人出现了超过 800 份授权书。另请阅读：ICANN 与 AFRINIC：合作伙伴还是权力游戏？法院、诉讼与合法性崩溃 内部治理失败已蔓延至法院。在六百万个 IP 地址被分配给一家成员经纪人后，AFRINIC 试图收回，诉讼冻结了该注册机构的运营。AFRINIC 缺乏正常运作的董事会或首席执行官，仍在毛里求斯处于接管状态。这些情况形成了一个循环——监督缺失，然后是剥削，最终导致更多的不稳定。另请阅读：AFRINIC 选举中的女性与代表：缩小治理差距 为什么这对非洲很重要 AFRINIC 控制着非洲和印度洋地区关键互联网号码资源的分配——如果其可信度不保，连通性、投资和数字主权都岌岌可危。允许该注册机构滑向政权式管理的治理模式必须改变。否则，非洲大陆自下而上的互联网治理根基可能会被侵蚀。除非 AFRINIC

重写其领导层的公开来源背景——恢复透明度、限制代理、分散权力——否则从“注册机构”到“政权”的转变风险将完全实现。