摘要

  • 欧盟条例 2024/1689 自 2026 年 8 月 2 日起原则上全面适用，第 50 条透明度义务由此进入执行阶段。
  • 直接与自然人互动的 AI 系统提供方通常必须告知用户，除非按照法规的情境标准，该事实对具备合理认知、观察力和审慎度的人已属明显，并受规定例外限制。
  • 生成合成音频、图像、视频或文本的系统提供方，应在技术可行性和规定例外范围内，使输出具有机器可读标记并可被识别为人工生成或操纵。
  • 部署方须告知受情绪识别或生物特征分类系统影响的人，并披露特定深度伪造内容及部分公共利益文本。
  • 相关信息最迟应在首次互动或接触时，以清晰且可辨别的方式提供。
  • 欧洲委员会支持的准则可自愿签署；不签署者仍需用其他适当方式证明合规。

生效日期把准备工作变成运营义务

此次事件时钟来自法规规定的适用日期，而不是后来报道该法规的文章发布时间。从 8 月 2 日起，适用主体不能只展示实施计划，还必须证明控制措施实际存在并有效。

这并不是要求所有 AI 输出贴上同一可见标签。义务取决于系统功能、运营者角色、内容类型和使用情境。合规工作的起点应是用途与责任清单，而不是一条通用提示语。

提供方和部署方控制不同环节

提供方负责设计或把系统投放市场，部署方则在具体场景中使用系统。合成输出的技术标记主要由提供方承担，多项面向人的披露则由部署方完成；直接交互告知也要求提供方在设计中予以保证。

采购关系中，供应商的机器标记不能替代客户的生物识别告知，客户加上的可见标签也不能替代供应商应提供的技术来源证明。合同需要明确证据如何跨越双方边界。

机器可读来源证明不只是一个徽标

对于合成音频、图像、视频和文本，系统应让输出可被机器识别为人工生成或操纵。法规同时考虑技术可行性、内容特征、实施成本、技术发展水平，并列有特定例外。

这要求工程团队沿真实传播路径测试标记。压缩、截图和编辑可能削弱信号，因此不仅要有标记机制，还要有检测方法和记录，说明哪项服务在何时加入标记。

人应在第一次接触时知情

直接与 AI 系统互动的人通常应获知对方是 AI，除非在法规规定的情境判断下已显而易见。部署情绪识别或生物特征分类系统的主体，也必须告知被接触的人，并遵守相关例外。

时间要求具有产品含义：披露不能藏在关键时刻之后。它最迟应在首次互动或接触时清晰出现，因此提示必须进入入口流程，而不能只放在很远的条款页面。

深度伪造和公共利益文本涉及发布责任

若部署方使用 AI 生成或操纵构成深度伪造的图像、音频或视频，应披露其人工属性。艺术、创作、讽刺和虚构作品适用经过调整的披露方式，不应妨碍作品呈现或欣赏。

为公共利益事项向公众提供信息的 AI 生成或操纵文本也在范围内。法规同时规定：若内容经过人工审查或编辑控制，且自然人或法人承担编辑责任，可适用相应限定。判断不能只看模型是否参与，还要看目的、过程和责任主体。

准则是证明路径，不是法律本身

欧洲委员会支持的准则提供标记与披露实践，签署是自愿的。不签署本身不构成违反第 50 条，但组织仍需履行基础义务，并说明替代措施为何足够。

因此，标记覆盖率、分发后检测结果、提示位置、例外理由和治理记录都成为商业尽调证据。签署可以统一证明方式，却不能替代真正实施。

过渡条款不能被理解为全面延期

欧洲委员会说明，8 月 2 日之前已经生成并提供的输出无需追溯贴标。委员会还提到，如果 AI Omnibus 获得通过，部分此前投放市场的系统可能仅就第 50(2) 条机器标记义务获得到 12 月 2 日的针对性过渡。

前者只涉及既有输出，后者具有条件、对象和条款限制。二者都不能用来整体推迟交互告知、生物识别披露或其他已适用义务。

来源