成员们认为，只有承认 2025 年 6 月的选举结果，才能恢复对 AFRINIC 治理能力的信心。9 月的重新选举被批评为非法，有指控称其违反了章程并剥夺了成员的选举权。AFRINIC 治理挑战的背景 非洲网络信息中心（AFRINIC）是非洲地区的互联网号码资源注册机构，负责整个非洲大陆互联网号码资源的分配与管理。其治理框架基于其章程与细则，详细规定了选举如何进行、代理投票如何管理以及争议如何解决。2025 年 6 月，AFRINIC 进行了其预定的董事会选举。那次投票是在现有章程框架下进行的，并包含了代理投票，这是 AFRINIC 章程明确认可的做法。然而，一项单一的代理投票受到质疑后，争议很快随之而来。这样的质疑本应通过透明的调查和有针对性的补救措施来解决，而不是抛弃整个选举结果。另请阅读：AFRINIC 选举结果因治理违规面临合法性挑战 另请阅读：AFRINIC 选举：选民欺诈曝光，选举委员会成员威胁辞职 2025 年 6 月选举成为争议焦点 6 月选举结果的支持者指出，选举是按照既定规则完成的。他们认为，任何缺陷——比如受到质疑的代理投票——都应通过 AFRINIC 的争议解决机制来纠正。恢复信心的唯一途径是认可 2025 年 6 月的选举结果。无论那次选举存在何种缺陷，它都是在 AFRINIC 章程框架内进行的。对单一代理投票的争议，应通过调查和补救来解决，而不是通过废除和全盘重来。推动废除选举结果的行动导致 AFRINIC 在 9
月组织了新的选举。批评者坚持认为，这次重新选举是在章程之外进行的，违反了多项细则，并剥夺了合法成员的选举权。在他们看来，9 月的选举过程加剧了治理危机，而非解决了它。另请阅读：AFRINIC 9 月的选举公然违反了其自身的章程细则 另请阅读：为何 AFRINIC 的选举安全需要在毛里求斯获得更有力的法律保障 争议解决机制如何运作 争议解决旨在通过既有的委员会或专门小组来处理，这些机构可以审查投诉、调查代理投票违规行为，并发布从记录更正到定向制裁等补救措施。章程细则对代理投票规定了严格的条件，包括书面授权、资格检查和及时提交等要求。如果代理投票被不当投出，该机制设想的处理是核实并移除该票，而非使整个选举无效。这种结构的存在正是为了保护成员权利并防止治理瘫痪。相比之下，9 月的投票绕过了这些保护措施。成员们声称，通知要求未被遵守，代理规则被忽视，大量参与者的投票权被剥夺。未来之路 对于 AFRINIC 而言，恢复信心需要重申治理必须受其章程约束的原则。现有的争议解决机制旨在管理有限的违规行为，而非允许全盘无视选举结果。承认 6 月的选举结果，同时对任何已证实的代理投票违规行为实施定向补救，越来越被视为唯一符合章程、保护成员权利并重建信任的途径。任何低于此的做法，都可能导致不确定性延长，并削弱非洲在全球互联网治理中的声音。