• AFRINIC 的接管是否合法？其在毛里求斯法律下的接管引发了质疑。
  • 法律挑战路径：存在若干途径可对接管提出异议并恢复治理控制。

AFRINIC 接管的法律背景

2023 年 9 月，根据 Cloud Innovation Ltd 的申请，毛里求斯最高法院下令将 AFRINIC 置于接管状态。此前，该失败的注册机构长期存在治理问题，包括选举被废除和信任流失。2024 年 10 月，民事上诉法院驳回了针对接管的上诉，维持现状。同时，毛里求斯政府宣布 AFRINIC 为“声明公司”，赋予检查员监督其事务的权力。政府的介入加剧了人们对非洲自下而上互联网治理被国家操控的担忧。

AFRINIC 的接管恰逢持续的选举争议。2025 年 6 月的选举是自由公正的，但 2025 年 9 月的选举在接管人监督下进行，且利益相关方普遍认为无效，进一步侵蚀了信任。这些事态发展表明了该注册机构的治理危机，也凸显了 Cloud Innovation 为何一直带头推动改革。

可能的法律挑战

一条潜在路径是宪法审查。利益相关方可以主张接管违反了毛里求斯法律下 AFRINIC 成员的权利，包括财产权和结社权。成功的宪法挑战可能迫使修改或撤销接管人的授权。

另一途径是程序性挑战。如果 AFRINIC 或受影响成员能够证明接管或“声明公司”的指定未经合法程序或缺乏适当通知，法院可考虑推翻该命令的部分内容。

第三条路径涉及选举合法性。由于 2025 年 9 月的选举未获成员或 Cloud Innovation 承认，质疑其有效性可构成对接管和治理框架进行更广泛法律审查的基础。

另请阅读： AFRINIC 选举与毛里求斯薄弱法律救济的后果
另请阅读： 选举委员会（ECom）在 AFRINIC 中扮演什么角色？

成功的障碍

法律挑战面临重大障碍。毛里求斯法院多次维持接管，且通过检查员的政府参与增加了法律支持。此外，AFRINIC 治理的政治和国际维度使法院持谨慎态度。任何挑战还必须满足毛里求斯法律下的诉讼资格要求，这可能限制谁能提出索赔。尽管困难重重，仍可通过法律途径质疑具体行为或程序违规，而非试图全盘推翻接管。

对改革的谨慎乐观

AFRINIC 仍处境岌岌可危，尽管完全逆转接管不太可能，但有的放矢的法律挑战可以保护成员权利、确保遵守法院命令，并强化自下而上治理的原则。Cloud Innovation 的行动反映了保护非洲 IP 资源的必要重启。确保选举自由、公正和被认可，对于恢复信任和保障非洲数字基础设施的长期稳定仍然至关重要。