摘要

  • Christopher Munz-Michielin 在 2024 年的 prop-159 中，要求把 APNIC 的 IPv6 最低分配量从 /32 改为 /36。他列出的新小型 LIR 算例：只有 /23 IPv4 时费用为 1,546 澳元；再领最低 /32 IPv6 后变为 2,025 澳元。
  • APNIC 当时统计，自 2019 年取得 /23 IPv4 的 2,776 个账户中，有 650 个尚未领取 IPv6。提案在 APNIC 58 未获共识，同年九月被放弃。

IPv6 地址空间大得惊人，开通它却可能先碰到一张更大的账单。Munz-Michielin 的提案原文把这件事算给 APNIC 看：以当时的收费表，一家 2019 年后成立、持有最多 /23 IPv4 的小型 LIR，模型费用是 1,546 澳元。它若申请 IPv6，最低只能拿 /32，模型费用便升到 2,025 澳元。差额 479 澳元，约三成。这个算例说的是规则怎样联动，不是一张实际客户账单。

他提出 /36。地址块比 /32 小十六倍，对一家小网络依然很大，却可以让算例中的账户避开费用台阶。提案同时修改通用最低分配量，以及 IPv4 持有者领取 IPv6 的资格条款，面向将来新申请的账户。地址政策看似只决定前缀长度，收费表却会把这个长度换成运营成本。

APNIC 秘书处的影响评估给出了更大的背景：2019 年以来领取 /23 IPv4 的 2,776 个账户中，1,321 个也领取了 /48 IPv6，805 个领取了 /32，650 个没有领取 IPv6。数字本身没有记录那 650 个账户为何没有申请；它标出了费用门槛可能影响的人群。APNIC 还估计，若规则通过，系统改造最多需要三个月。

规则没有通过。政策记录显示，APNIC 58 于 2024 年 9 月 6 日未形成共识。主席们放弃该版本，并请作者若要继续讨论，就把社区意见写进新案。此后另一组作者提出的 prop-164也讨论更小的 IPv6 分配量，焦点扩大到半字节边界和稀疏预留；那是另一个提案，不能倒算成 prop-159 获准。

这场讨论留下一个好用的检查办法：把“最低给多少”与“为此收多少”摆在同一张纸上。只讨论地址够不够，会漏掉小运营者真正看到的第一道门——发票。