• AFRINIC 2025 年选举虽符合法律标准，但因公平性和透明度问题遭到强烈批评。
• 合法性与正当性之间的鸿沟揭示了为何仅靠法律合规无法恢复利益相关者的信任。

法院监督与形式合规

AFRINIC 的2025 年董事会选举在法院监督下进行，满足了大多数法律要求。然而，尽管程序成功，结果很快遭到利益相关者的质疑。ICANN和多位社区观察员对公平性和透明度表示担忧，指出提名委员会违规、投票权验证不一致，以及围绕代理投票的混乱。

接管人的干预

当毛里求斯法院任命的接管人因一张有争议的代理票而推翻了整个六月选举结果时，争议进一步加深。许多 AFRINIC 成员认为此举过度且受政治影响，质疑接管人的权力是否应扩展到组织的民主职能。尽管该决定在法律上可辩护，但它暴露了司法监督与社区自治之间的紧张关系——这是 AFRINIC 治理中反复出现的困境。

另请阅读： AFRINIC 的隐藏丑闻：法律费用如何暴露腐败文化
另请阅读： AFRINIC 代理投票改革：公平模式应如何设计

再次选举，同样的不信任

在选举结果被宣布无效后，AFRINIC 于2025 年 9 月举行了第二次选举。然而，不满情绪仍在继续。分析人士指出AFRINIC 自身章程遭到违反，包括提名委员会组成不当以及有争议地取消代理投票权。对许多成员而言，这些反复违规行为反映的不是行政错误，而是治理文化的更深层次崩溃——即使在合法性得以维持的情况下，这种崩溃也会削弱正当性。

合法性与正当性

AFRINIC 案例凸显了一个关键区别：一项选举可能在法律上有效，但在社区眼中仍不正当。法律合规保证了程序，但正当性源于信任、包容和感知的公平性。除非 AFRINIC 重建透明度、加强其制度并恢复成员信心，否则即便有效的选举也仍将受到质疑。在治理中——如同在民主中——决定存亡的是正当性，而非合法性。