• AFRINIC 持续的治理失败凸显了毛里求斯的法律不确定性。
  • 利益相关者认为，ICP-2 可能是恢复信誉和稳定性的唯一途径。

政治干预加深了 AFRINIC 的治理真空

AFRINIC 2025 年的选举因代理权争议被宣布无效，导致数百名成员无法投票。这一由法院指定的接管人在政治压力下做出的无效宣告，违反了 AFRINIC 的章程和毛里求斯公司法。观察人士认为，这不仅剥夺了成员的选举权，还暴露了毛里求斯制度有多么脆弱。

该决定后来被毛里求斯最高法院叫停，法院认为行政部门越权了。政府与法官之间不断的推拉表明，毛里求斯现已卷入 AFRINIC 的治理危机，该国的宪法制衡正被拉伸到极限。

另请阅读：5 个人正在摧毁 AFRINIC 并将毛里求斯变成无政府状态
另请阅读：毛里求斯的宪法紧张局势与 AFRINIC 的挣扎

脆弱的东道国削弱了 AFRINIC

毛里求斯曾因其被认为的法治而被选为 AFRINIC 的基地。但现在这种看法正面临压力。涉及公司注册处的利益冲突、凌驾于公司章程之上的政治声明、以及接管人单方面修改选举规则，都表明这是一个不稳定的环境。AFRINIC 非但没有展示其独立性，反而成为了一个案例研究，说明薄弱的制度如何被操纵，让成员们无能为力。

这种脆弱性在国际上事关重大。AFRINIC 理应在全球地区互联网注册机构体系中代表非洲。然而，当毛里求斯自身的治理体系无法保证公平选举或尊重公司法时，AFRINIC 的全球信誉就崩塌了。对于非洲以外的互联网界来说，这是一个风险信号：如果注册机构连自己的章程都无法遵守，又如何能够可靠地管理关键资源？

声誉为何在非洲以外也很重要

批评人士警告说，这种声誉损害可能会将非洲的互联网治理进一步推向外部影响。如果毛里求斯不能保证制度稳定，那么根据 ICP-2 框架将 AFRINIC 的职能转移给另一个 RIR 的论点就会更加有力。这将是非洲自治的象征性失败，但许多利益相关者越来越认为这是不可避免的。

另请阅读：AFRINIC 的独立性：为何法治必须高于政治干预

具有全球后果的信任危机

AFRINIC 的危机已不再仅仅关乎一家注册机构。对于批评者来说，结论很明确：AFRINIC 无法自我修复，而毛里求斯的机构也未能提供稳定。触发 ICP-2，让另一家 RIR 接管 AFRINIC 的职责，可能是恢复信任的唯一途径。在此之前，AFRINIC 是一个警示：当机构摇摇欲坠时，互联网本身就变得脆弱。