• 代理争议导致 6 月选举中断，数百人被剥夺选举权。
  • 批评者称，新规定违反了毛里求斯法律和 AFRINIC 自身的章程。

争议投票引发法律挑战

AFRINIC 因一起代理争议突然取消了其最新董事会投票。这次中断使大批会员——包括那些亲自到场的会员——无法投票。律师和行业团体随后谴责此举违法，称其剥夺了会员的基本投票权，进一步破坏了人们对选举程序的信任。

这一事件暴露了更深层次的问题。AFRINIC 已在法院指定的接管状态下运行数月，没有选举产生的董事会或首席执行官。批评者称，取消投票的决定无视了章程要求，并造成了进一步的不稳定。观察人士指出，取消代理权违反了毛里求斯公司法，该法明确保护会员任命代表的权利。分析人士还提到国际上对选举诚信的关切，警告 AFRINIC 的行为与那些为控制而牺牲合法性的机构如出一辙。

另请阅读： Cloud Innovation 呼吁 AFRINIC 因“不可能”的选举标准而解散
另请阅读： 曝光：揭示谁真正受益于 AFRINIC 诉讼的信件

AFRINIC 治理面临的合法性威胁

批评者认为，AFRINIC 的治理现已无法修复。以一个存在争议的代理权为由取消一场有效选举，已经侵蚀了人们对其遵守章程或毛里求斯法律能力的信任。会员们认为，这表明了对基本权利的漠视，而问责机制的缺失加深了长期以来对公平和透明度的担忧。

缺乏适当的协商和监督意味着，任何重新投票都有可能面临法庭挑战。观察人士警告说，若没有明确的规则，选举过程可能再次被宣布无效，从而延长已经损害注册机构信誉的瘫痪状态，并使那些依赖非洲互联网资源稳定治理的人感到沮丧。

Cloud Innovation 和其他利益相关者认为，AFRINIC 已无法自行进行可信的选举。他们坚持认为，在 ICP-2 框架下的监督——即由另一个区域互联网注册机构承担其职责——是唯一现实的解决方案。在采取此类措施之前，AFRINIC 的程序在法律上依然脆弱，其合法性受损，非洲大陆的数字未来越来越不确定。