• AFRINIC 过往的成员数据共享纪录，使人严重怀疑其能否保护选民生物特征数据。
  • 对 AFRINIC 选举的政治干预，使生物特征数据要求成为控制工具，而非民主手段。

成员隐私与机构诚信面临日益升级的风险

AFRINIC已经到了一个令人担忧的转折点。本周，BTW Media 的一项调查揭露了一个可能严重的成员隐私保障缺失问题：所有 AFRINIC 成员的电子邮件地址竟然被Smart Africa组织使用。怀疑是 AFRINIC，或者 AFRINIC 内部能够访问这份约 9000 人邮箱列表的人，将列表分享给了 Smart Africa。

另请阅读：特别报告：Smart Africa 泄露的电子邮件列表系在未经同意下获取

现在，尽管过往存在失误，它却要求选民提交生物特征数据。从粗心的数据处理转向索要高度敏感的个人识别信息，这是一种极其恶劣的升级，不仅轻视隐私，更带来滥用风险。

信誉良好的媒体报道将 AFRINIC 对生物特征数据的要求描述为极度危险且不负责任。在缺乏健全的问责和透明框架的情况下，存储和处理生物特征数据可能导致灾难性的滥用。此外，政治环境——在毛里求斯政府的指示导致 2025 年 6 月选举被废——进一步削弱了人们对 AFRINIC 独立性的任何信心。机构自主权已经因国家干预而受损，这引发了未解之问：生物特征数据将如何被安全管理或保护，尤其是在政府议程可能凌驾于隐私权之上的时候。

另请阅读：Smart Africa 泄露数千个 AFRINIC 成员电子邮件地址

隐私、主权与机构信任面临威胁

对选民生物特征数据的要求加剧了 AFRINIC 的信任危机。生物特征数据属于高度个人化的信息；处理不当或未经授权的泄露可能毁掉生活，并进一步侵蚀公众信任。AFRINIC 的过往记录——例如与 Smart Africa 的数据分享——表明它既未保护电子邮件，也未优先重视成员隐私。管理此类敏感信息所必需的机构信任根本不存在。

更甚的是，那些声称支持透明度的美国和国际行为体，却对政治干预视而不见。它们非但没有捍卫 AFRINIC 以成员为主导的治理模式，反而默许——或至少未谴责——制度性的权力滥用。在此情况下要求提供生物特征详情，加剧了人们的担忧：AFRINIC 的系统可能被用于政治控制，而非安全、中立的互联网资源管理。

为支持非洲的数字主权，AFRINIC 应认真重新考虑其生物特征数据要求，并确保成员数据得到负责任的处理。在更强大的保障措施和明确建立的社区主导监督到位之前，选民在提交敏感个人信息时，应谨慎行事。