摘要

  • John T. Whelan问，相对论主页要挂Bobby徽章，是否还得让整个物理系的个人网页一并过关。
  • 团队把网站范围和徽章使用交给维护者判断；1999年的文件进一步写明声明范围、人工检查和升级后的复查工作。

一枚网页徽章能有多大？放进页面，大概占不了多少地方；认真追问它承诺了什么，却可能把整个物理系都装进去。

1998年8月18日，John T. Whelan在W3C的Web Accessibility Initiative邮件列表上提出疑问。他维护的网页分成几组，各自相对完整，却寄居在自己管不了的大网站里。CAST的网页检查工具Bobby提供一枚表示通过要求的图标。相关措辞提到站内所有页面，麻烦便来了：相对论主页要使用图标，是否必须先让physics.utah.edu下面的每一页都符合要求？那就得动员系里每个人修改自己的个人主页。

这段问题保存在与Bobby团队的往来里。地址栏把大家排成了一户，编辑权限却没给他们发同一把钥匙。

工具能检查网页，谁去管隔壁教授？

来自CAST的David Clark以Bobby团队成员的身份回复。他谈到，维护者想要简单的通过或不通过，而页面能否被顺利使用，还取决于具体的人和工具。Bobby最初帮助开发者改善网页，后来却被大家当成了判断无障碍水平的标尺。一个辅助工具，逐渐背起了裁判的行头。

Clark给出的安排很明确：网站由维护者界定，是否使用徽章也由维护者决定，团队提供建议要求。这让只管得着一组页面的人有了可操作的范围。范围怎么说明，随之成为检查工作的一部分。

Al Gilman的回信换了一张地图。他建议把“网站”理解为一组主题连贯、导航方式一致、能方便找到负责人的页面。这样的组合可以跨越DNS主机，网址形状也可以不整齐。同住一台服务器，未必就是一份共同编辑的出版物。

页面摆得自由，带路的工作就要更认真。Gilman指出，如果访客迷路后不能靠删短网址找回方向，导航辅助便尤其需要下功夫。维护者脑中的那一组页面，得让第一次来的人也认得出来。服务器目录树画得再漂亮，读者又看不见它。

徽章有边界，也开始有日历

1999年的文件把几项事情写得更具体。5月5日发布的WCAG 1.0原始建议书在第五节规定，一种符合性声明形式要交代指南名称、版本地址、级别，以及声明覆盖的范围，可以是一页、一个站，或站内明确的一部分。另一种形式是在提出声明的页面使用W3C自己的相应图标，并链接到说明。Bobby则使用它自己的通过徽章。

6月10日，Clark公布Bobby 3.1.1。这次通过评级依据新指南的第一优先级要求，其中既包括机器能够检查的项目，也包括需要人来判断的项目。报告增加了人工检查部分。原先已经通过的页面，要在90天内用新版本重新检查。徽章背后的工作，开始有了一项到期要办的事。

人工判断并不抽象。WCAG用地球图片解释文字替代内容：图片只是装饰、用于讲地理，还是充当通往地球信息的链接，会影响文字应该完成什么任务。填上几个字，后面仍有“这几个字能不能起作用”的工作。文件还要求结合自动检查、人工审阅，并邀请残障用户提供反馈。

检查工具本身也得让人能用。1999年的Bobby发布说明提到对基于Java的辅助技术的支持，以及用系统常用浏览器打开和打印报告。需要修改网页的人，首先要能读懂并操作那份检查报告。小徽章背后，从页面到工具，再到维护者，连着一串实打实的工序。