此前，SEC 对币安及其创始人以及其他加密货币交易公司提出了 13 项指控。周一币安与 SEC 的听证会引发了关于证券定义和 SEC 权限的激烈辩论。法官的裁决可能有助于阐明 SEC 对该行业的监管权限。周一，币安在法庭上与美国证券交易委员会（SEC）对峙，并详细回应了关于其平台上交易的代币是否应归类为证券的担忧。关于 SEC 的权限以及数字资产与证券之间界限的激烈辩论正在升温。币安诉 SEC 案概述全球最大的加密货币交易所币安于周一在法庭上与 SEC 对峙。法庭就为何某些加密货币需要被视为证券并受 SEC 法规监管对双方进行了质询。2023 年 6 月 6 日，SEC 对币安控股及其前首席执行官赵长鹏提起诉讼。SEC 指控了 13 项罪名，包括欺骗客户、未阻止美国投资者访问 Binance.com、将资金转移至赵长鹏的独立投资基金，以及作为未注册交易所运营。SEC 此前已在涉及加密货币的复杂案件中提起过诉讼。SEC 在起诉币安的后一天表示正在起诉 Coinbase。但与 SEC 针对币安最大竞争对手 Coinbase 的诉讼不同，币安的案件还涉及欺诈和市场操纵的指控。SEC 重点关注币安交易平台上交易的加密资产是否符合受 SEC 监管的证券资格，并声称包括 BNB 和 BUSD 在内的 12 种代币在该交易所属于证券。为了解决与美国司法部和美国商品期货交易委员会（CFTC）在非法融资方面的法律纠纷，币安于去年 11 月同意支付 43 亿美元。尽管公司时任 CEO
赵长鹏同意辞职并承认违反美国反洗钱法，但与 SEC 的案件尚未和解。周一政府与加密货币交易所之间的对抗是本月第二次。其结果可能有助于界定美国证券监管机构监督加密货币行业的权限。延伸阅读：CZ 因洗钱被罚 43 亿美元后辞去币安 CEO 职务法庭辩论美国哥伦比亚特区联邦地区法院法官 Amy Berman Jackson 在整个听证过程中就币安上交易的 BNB、BUSD 及其他资产是否为证券对各方进行了质询。尽管“证券”一词由 1933 年证券法定义，但许多专家依据美国最高法院的一项裁决来判断投资产品是否为证券。此外，Jackson 法官就 SEC 在加密领域应用其法规缺乏透明度的问题质询了 SEC 律师。SEC 坚持认为证券法清晰明确。SEC 最初针对的是销售数字代币的企业，但如今在主席 Gary Gensler 的领导下更为积极。由于声称 SEC 越权，该监管机构现在正面临越来越多资金雄厚的公司的反对。Jackson 法官问 SEC 律师：“你们似乎试图说所有数字资产最终都具有证券的特征，”“如果不是，那么你们所说的界限在哪里？”通过帮助厘清 SEC 对加密货币行业的权限，法官们的裁决可能对数字资产产生影响。延伸阅读：美国司法部审议币安欺诈指控