TIM 在 KKR 收购网络后挑战 FiberCop 价格

TIM 已向米兰法院提交申请，质疑 FiberCop 在 KKR 收购 TIM 光纤资产后设定的新批发价格。争议焦点在于新费率是需经 AGCOM 公平性审查的私下定价决定，还是受原始《主服务协议》涵盖的已监管价格。零售运营商正密切关注，因据报道约 15% 的涨幅可能影响宽带成本结构和终端用户定价。

• 此次争议检验了意大利批发定价是否需要公平性监管审查

• KKR 支持的批发回报模式在零售价格压力面前面临首次考验

事件

TIM 已向米兰法院提起诉讼，质疑 FiberCop S.p.A. 设定的新批发价格。FiberCop 原是 TIM 的网络部门，在 KKR 以 220 亿欧元收购 TIM 光纤资产后现已独立运营。TIM 认为，新资费——据报道上涨约 15%——是私下制定的，应由 AGCOM 进行公平性审查。FiberCop 则坚持认为，价格已根据《主服务协议》进行监管，且有必要提高以抵消通胀影响。

评估

这是 TIM 将固定网络出售给 KKR 后的首次公开冲突，将批发投资回报与零售价格稳定性对立起来。作为最大客户，TIM 希望限制其前子公司的定价自由；FiberCop 则需捍卫纯批发的回报模式。对于互联网基础设施读者而言，核心结构性问题在于：运营商分拆并出售给私人资本后，一旦新所有者需证明其回报合理性，究竟是增强还是削弱了批发竞争？

关注重点

关注七月的听证会是否会推动争议走向 AGCOM 的有约束力裁决、基于合同的解决方案或 TIM 与 FiberCop 的协商价格调整。