乡村音乐人 Tift Merritt 谴责了 AI 音乐平台 Udio 在歌曲“Holy Grounds”中对她风格的模仿，称其为“盗窃”且缺乏转化力。Udio 和另一家 AI 公司 Suno 面临来自主流唱片公司的法律诉讼，但否认侵权，并辩称这些诉讼旨在压制竞争，并将当前情况比作历史上对新音乐技术的恐惧。 我们的观点 该案件凸显了技术创新与艺术完整性之间的复杂互动。它强调了对 AI 生成内容制定更清晰指导方针的必要性，以平衡创作者的保护与新型艺术表达形式的潜力。其结果将对塑造数字媒体和知识产权法的未来至关重要。–Vicky Wu，BTW 记者 事件经过 乡村音乐人 Tift Merritt 在 Spotify 上广受欢迎的曲目“Traveling Alone”是一首感人至深的民谣，她发现自己的风格被 AI 音乐平台 Udio 模仿，后者根据路透社的提示创作了“Holy Grounds”。梅里特是一位格莱美奖提名的创作歌手，她驳斥 Udio 的作品缺乏转化力，并称之为“盗窃”。作为艺术家权利的坚定倡导者，梅里特与包括 Billie Eilish、Nicki Minaj 和 Stevie Wonder 在内的知名艺术家一起签署了一封公开信，警告 AI 生成的音乐可能“削弱创造力”并排挤人类艺术家。
包括索尼音乐（Sony Music）、环球音乐集团（Universal Music Group）和华纳音乐（Warner Music）在内的主要唱片公司也已表示关切，并对 Udio 和另一家 AI 音乐公司 Suno 提起了法律诉讼。这些诉讼标志着音乐行业内围绕 AI 生成内容的重大版权争夺战的开始。 面对法律挑战，Suno 和 Udio 否认有任何版权侵犯行为，并辩称这些诉讼是试图压制规模较小的竞争对手。他们将唱片公司的反对与过去行业对合成器、鼓机及其他技术进步的恐惧相提并论，这些技术最初被认为会威胁到人类音乐家的生计。 另请阅读：Suno 声称使用受版权保护的音乐训练 AI 是合法的 另请阅读：好莱坞视频游戏演员因 AI 保护问题罢工 为何重要 这场法律纠纷凸显了音乐行业内对 AI 生成内容在伦理和法律方面的重大关切。随着 AI 技术的进步，它们对传统版权法提出了挑战，并对所有权、创造力以及人类艺术家的角色提出了质疑。这些诉讼的结果可能为音乐创作和发行的未来树立重要先例，潜在地影响艺术家如何控制其作品以及 AI 工具如何受到监管。
在辩护中，Suno 和 Udio 坚称其技术受到合理使用条款的保护，该条款旨在保障言论自由和对版权作品的转化性使用。Udio 在周四提交的文件中表示：“Udio 所做的是利用现有录音作为数据，通过挖掘和分析来识别各种音乐风格声音中的模式，从而使人们能够创作自己的新作品，这堪称‘合理使用’的典型例证。” 此案是围绕使用版权材料训练 AI 模型而引发的更广泛法律纠纷趋势的一部分，涉及音乐之外的行业，如文学和新闻业。这些争议的解决很可能塑造数字媒体的未来格局以及创作者的权利。