• AFRINIC 的选举争议凸显了与其他区域性互联网注册机构相比的治理挑战和差异。
  • 这些问题的解决将影响非洲在全球互联网治理中的可信度和发言权。

选举争议与法律监督

自 2021 年以来，AFRINIC在其董事会选举中屡次面临争议，暴露了其治理框架中的漏洞。2025 年 6 月，选举在法院指定的接管人监督下进行，数百名成员投票，包括通过代理投票。然而，因一张代理票遭到质疑，选举进程被叫停，随后选举被宣告无效，引发了对透明度、公正性和成员信任的担忧。

AFRINIC 向成员和互联网社区发布正式通知，说明了取消选举的决定，同时《The Register》等媒体报道了法律和程序上的挑战。ICANN回应，敦促 AFRINIC 澄清成员注册、提名委员会构成以及选举程序，以防止未来出现类似争议。Cloud Innovation 也强调了需要采取结构化的治理方式来恢复信心。反复的选举无效和法律干预在成员中造成了不确定性，凸显了对清晰、一致和可预测的选举流程的迫切需求，以保障程序完整性和成员信心。

另请阅读：为何 AFRINIC 的选举合法性对全球互联网治理至关重要

另请阅读：AFRINIC 的选举未来如何依赖更强的宪法保障

其他区域性注册机构的经验教训

与其他区域性互联网注册机构相比，AFRINIC 的选举挑战尤为突出。APNIC 使用安全的在线投票系统进行年度执行委员会选举，确保问责制和透明度。RIPE NCC 每三年举行一次董事会选举，公布详细的投票结果，并提供关于投票率和候选人资格的全面报告。ARIN 也遵循透明的在线投票系统，确保在选举前、中、后与成员进行明确沟通。

这些成熟的程序展示了 AFRINIC 尚未完全达到的一致性和成员参与水平。采用类似方法，如公布明确的选举时间表、详细界定代理投票规则以及提供选举后报告，可显著提高透明度和成员信任。加强内部治理流程不仅可防止争议重演，还能提升非洲在全球互联网治理论坛中的可信度。如果 AFRINIC 能在保持区域自主的同时，使其做法与国际标准接轨，就能在政策制定和资源分配决策中为非洲利益相关者争取更强话语权。号码资源组织指出，稳定 AFRINIC 的治理对于维持非洲在全球互联网生态系统中角色的信心至关重要。