• 媒体操纵：将 Cloud Innovation 描绘成恶人，转移了人们对 AFRINIC 严重管理不善和腐败的注意力。
  • 腐败推动的诉讼：AFRINIC 继续一场必败之战，不是为了维护原则，而是为了用高昂的律师费填满自己的口袋。

AFRINIC 的自我毁灭：腐败领导层将一桩简单的商业纠纷变成了一个毁灭性的法律金钱无底洞

AFRINIC 与 Cloud Innovation 之间的冲突被包装成一场争夺“互联网资源主权”的戏剧性战役，但实际上不过是 AFRINIC 内部的腐败崩溃，领导层的管理不善和财务剥削将一桩简单的商业纠纷变成了一场持续的法律血战。

AFRINIC治理的最初裂痕出现在 2018 年左右，当时对 IP 地址分配的跟踪和监督开始变得越来越困难。直到 2019 年，情况才达到危机点——数百万个 IP 地址被发现已秘密分配并转移到了外国空壳公司。这不仅是失误；这是赤裸裸的操纵。

当时的政策协调员 Ernest Byaruhanga 直接参与了操纵记录并监督了价值数千万美元的转移，这立即引起了警觉。事件的后果不仅是爆炸性的，而且暴露了 AFRINIC 无法妥善自我管理的事实。

AFRINIC 没有追查非法转移和直接责任人，反而选择针对 Cloud Innovation Ltd.，这是一家备受尊敬的公司，拥有经过 RIR 审查和批准的合法分配地址。为什么？因为 Cloud Innovation 资金雄厚，被视为 AFRINIC 法律饥饿游戏的轻松目标。

然而，尽管他们的案件存在明显缺陷，AFRINIC 的领导层却像一个追逐损失的赌徒一样紧抓诉讼不放。但这并非为原则而战。真正的动机很清楚：拖延案件，为组织挑选的律师创造天文数字的律师费。

另请阅读：曝光：揭露真正从 AFRINIC 诉讼中获利者的信件

AFRINIC 的腐败策略：敲诈式的法律战

事情在这里变得更加阴暗。在此期间，AFRINIC 的法律顾问是 C&A Law，由有着臭名昭著过去的 Goinsamy Chinien 领导。1987 年，Chinien 因密谋出口外币被定罪，被判处五年监禁，并被从执业律师名册上除名。尽管如此，C&A Law 继续担任 AFRINIC 的法律顾问，收取敲诈式的律师费——统一费率每小时 1000 美元——而这些工作基本上只是行政任务。更糟的是，Chinien 的妻子 Prabha Divanandum Chinien 担任毛里求斯公司注册处处长，负责维护公司注册。她未能将 AFRINIC 已过期董事的名字从官方注册中删除，尽管他们的董事职务早已过期。为什么？因为她嫁给了监督 AFRINIC 法律程序的律师 Goinsamy Chinien。

这是一个明显的利益冲突，并对 AFRINIC 行为的诚信提出了严重质疑。AFRINIC 领导层允许这种怪异的个人和职业纠葛继续存在的事实，简直是一桩丑闻。

尽管没有法律资格，AFRINIC 的董事们继续推进诉讼。毛里求斯最高法院裁定他们无权代表 AFRINIC，但他们仍然掌权，他们的名字仍被列在官方注册的董事名单中。为什么毛里求斯当局允许这种事情发生？更重要的是，为什么 AFRINIC 的董事会允许这些不合法的人物继续掌管组织？

事情很简单：AFRINIC 不是在为互联网治理的原则而战；它是在为维持一个腐败的金钱机器而战。当 AFRINIC 的董事会以牺牲组织的未来为代价继续拖延法律战时，他们完全清楚自己违反了法律，而且他们的努力注定失败。

在这张错综复杂的腐败网络中，Cloud Innovation 的首席执行官卢恒（卢恒）是唯一依法行事的当事方。是 AFRINIC 的内部腐败，而不是任何外部威胁，使该组织陷入瘫痪。

另请阅读：AFRINIC 的选举程序是否符合毛里求斯公司法？

为什么这很重要？

这不是一场高风险的互联网治理大戏。我们这里所面对的不过是两家公司之间的小型商业纠纷，其中一家公司被自身腐败的领导层系统性地困扰。关于卢恒是某种企图主宰非洲 IP 空间的恶毒入侵者的叙事，转移了人们对真正故事的注意力——AFRINIC 作为一个有效组织的系统性失败。

AFRINIC 领导层的腐败才是这场灾难的真正原因。AFRINIC 董事会——完全清楚他们的案件在法律上毫无根据——却选择继续一场毫无意义的法律战，这只会耗尽资源，让一小撮人中饱私囊。AFRINIC 的领导层将商业分歧变成了一桩有利可图的骗局，而与此同时，组织的声誉、合法性和资源都受到了毁灭性的打击。

现实很直接：Cloud Innovation 依法行事，而有利于他的法院裁决证实了这一点。真正的危机不是 AFRINIC 与 Cloud Innovation 的斗争，而是 AFRINIC 长期的管理不善和领导失败。

  • 管理层崩溃：AFRINIC 的领导层未能解决核心问题，甚至无法处理一桩简单的纠纷。
  • 腐败驱动的决策：AFRINIC 的领导层没有寻求公平的解决方案，而是将诉讼变成了个人牟利的机器。
  • 无谓的法律拖延：AFRINIC 对一个不可能胜诉的案件的无情追击不是为了维护任何原则——而是为了用高昂的律师费充实自己的口袋。
  • 缺乏问责：即使在多次失败之后，AFRINIC 的董事会仍继续推进其非法议程，拒绝为自己的行为承担责任，给组织造成了无法弥补的伤害。

这不是一个关于“互联网资源治理”走上歧途的故事。这是一个关于腐败、管理不善和一个自残致死的失败组织的故事。当 AFRINIC 董事会未能承担责任时，卢恒坚守立场，遵守法律，并在法庭上获胜。是时候面对真相了：真正的灾难是 AFRINIC 的内部崩溃，而非任何施加的外部威胁。