- AFRINIC 提出的代理投票规则变更被视为对更深层次问题的转移注意力。
- 批评者质疑，如果不进行结构性改革，任何改革能否成功。
AFRINIC 最新选举改革招致强烈反对
AFRINIC推出了对其代理投票规则的拟议变更，声称这将提高透明度并解决未来董事会选举中的操纵风险。根据公告，此举旨在通过实施更严格的限制和新的注册要求，遏制全面代理投票——即一名代表代表多名成员投票的做法。
然而，批评者认为这项改革太少、太迟。近期的选举一直因被取消资格的候选人、不明确的投票资格规则以及关于内部偏见的指控而蒙上阴影。反对者认为，代理改革并未解决这些系统性缺陷。一些成员认为，AFRINIC 的领导层利用这项改革来转移对正在进行的法律纠纷以及对其 2024 年董事会合法性的质疑的审查。
另请阅读：Cloud Innovation 呼吁 AFRINIC 解散
另请阅读：Cloud Innovation 在“不可能”的选举标准后呼吁 AFRINIC 解散
没有解决核心功能障碍的改革可能使情况更糟
尽管 AFRINIC 将代理更改描述为迈向更好治理的一步，社区中的许多人仍然持怀疑态度。问题不仅在于投票方法，还在于过程本身的可信度。该组织的秘书处被指控干预选举和决策不透明——这些问题无论进行多少程序调整都无法解决。
更深层的担忧是 AFRINIC 继续治标不治本。如果没有完全透明、独立监督和有效的争议解决框架，选举仍将是分裂而非合法性的来源。已经因 AFRINIC 功能失调而面临中断的网络运营商正越来越多地探索替代注册机构或法律途径以获取 IP 资源。风险不仅限于 AFRINIC——它关乎整个非洲互联网治理模式。