• AFRINIC 成员表示，非洲互联网治理必须保持本地控制。
  • 一些受访者不关心政治，但其他人担心失去数字主权。

当 Smart Africa 在一次群发邮件错误中泄露了数千名 AFRINIC 成员的电子邮件地址时，引发了对数据处理、隐私和问责制的众多质疑。该组织尚未解释如何获得完整的联系人列表，为何没有采取任何保护措施来防止此类泄露，以及打算采取哪些措施来防止再次发生泄露。

作为回应，BTW Media 采访了数百名 AFRINIC 成员，以了解他们的观点。

另请阅读： ICANN 缺乏透明度：对民主的威胁？

发生了什么：AFRINIC 利益相关者对 ICANN 干预和区域自治的担忧加剧

关于AFRINIC 治理的辩论在经历了数月的某些人视为互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）的干预之后加剧。令人担忧的是，ICANN 虽然总部设在美国，但普遍认为由欧洲利益相关者主导，正试图影响 AFRINIC 的管理方式。

当被问及是否接受一个欧洲组织影响 AFRINIC 时，一些成员表示坚决反对。一位受访者明确表示：“关于 AFRINIC 的管理，我们强烈反对由欧洲组织控制。”另一位成员表示：“AFRINIC 应完全由其代表区域的成员管理。任何外部干预都是不好的。”

另一位参与者提出了决策偏斜的风险。他们说：“不，这破坏了必要的本地保护，以确保其他地区的大型企业和政府不会在我们地区得到偏袒。最重要的是，它破坏了区域自治，使我们受制于外部控制，并引发政府的强烈反对，他们可能推动数字主权。”

其他人同意非洲注册机构不应受外部势力支配。担心外部机构的监督将侵蚀互联网治理中的自决原则。

并非所有人都同等参与。一些受访者承认他们不密切关注政治，并且对此没有太多偏好。一位说：“我不关注政治。”另一位补充道：“我也没有强烈的偏好。”然而，即使这些声音也承认，如果干预被证实，将不会带来好结果。

另请阅读： Smart Africa 泄露数千 AFRINIC 成员电子邮件地址 另请阅读： 特别报道：Smart Africa 泄露的邮件列表是在未经同意的情况下获取的

为何重要

总部位于毛里求斯的 AFRINIC 是非洲唯一的区域互联网注册机构（RIR）。该 RIR 负责在非洲大陆分发互联网号码资源，如 IP 地址，因此其独立性对非洲数字生态系统的运作和稳定至关重要。

ICANN 角色的反对者认为，外部控制有可能使权力天平倾斜，有利于非洲大陆以外的大型企业或政府。这可能会减少对较小非洲互联网服务提供商的公平性，并威胁到非洲实现数字自力更生的努力。

时机也很敏感。AFRINIC 过去几年动荡不安，出现了有争议的选举和法院监督，以及投票系统的争议，加剧了不稳定感。在此背景下，外部干预的暗示触动了许多成员的神经。

收集到的回应突显了更广泛的地缘政治斗争。非洲利益相关者呼吁互联网的未来由本地决定，而不能由国外的董事会会议室塑造。这融入了关于数字主权的更广泛讨论，并且在非洲大陆日益受到关注，因为各国政府寻求维护国家对数据和基础设施的控制。

一些成员担心，如果 AFRINIC 失去自治权，政治领导人将更加推动国家或区域替代方案。这可能会分裂治理，削弱合作，并可能产生相互竞争的互联网管理系统。

问题仍未解决。尽管ICANN否认干预，但仅凭这种看法就已激起不信任并加剧了分歧。现在的问题是，AFRINIC 能否向社区保证治理将继续掌握在非洲手中，而不受外部影响的倾斜。