- 2025 年 AFRINIC 选举过程越来越被视为透过毛里求斯更广泛政治分歧的棱镜，引发了对公平性和制度信任的新问题。
- 政府干预和法律纠纷反映并加深了政治极化，使 AFRINIC 走向稳定、可信治理的道路更加复杂。
政府介入争议投票
毛里求斯的政治极化已开始给AFRINIC的选举进程投下长长的阴影。一个关键进展发生在 2025 年 7 月，当时总理根据《2001 年公司法》第 230 条将 AFRINIC 指定为“申报公司”。这一分类由政府法令启动，要求加强监督，引发了对 AFRINIC 治理和以往选举失败的检查员调查。批评者认为，这一步虽然合法，但可能无法完全免受政治影响。
此前，政府通信部和国家警察在 2025 年 6 月的选举中进行了干预，理由是一张无效的代理投票存在争议。干预导致计票暂停并最终被废止。许多成员实体认为，数百张有效选票因一次质疑而被丢弃，这加剧了政治行为者可能利用争议影响结果的看法。
毛里求斯的法院发挥了积极作用——有时支持内部选举委员会，有时限制国家干预。例如，毛里求斯最高法院裁定 AFRINIC 的提名结构有效，允许 6 月选举在特定条件下进行。然而，这些裁决往往在重大中断之后才做出，使得选举过程感觉像是被动的，而不是主动受到保护。这些法律步骤是必要的，但在极化环境中，它们也成为公众信任的战场。
成员在 9 月选举后质疑信任
对于许多 AFRINIC 成员和观察者来说，选举废止、政府分类和法院裁决的结合造成了一种感觉，即结果并非纯粹取决于规则，而是取决于政治倾向或外部压力。对于一个区域互联网注册机构而言，其合法性在很大程度上依赖于公平、中立和社区控制的观感，这令人担忧。
2025 年 9 月，当 AFRINIC 最终成功选举出新一届董事会时，这一事件被一些人视为一次重启而受到欢迎。但也有人指出，程序上的违规行为——尤其是在代理投票权和资格标准方面——只是在压力下才得到解决，而不是默认的。持续的说法是，毛里求斯的政治极化不仅影响着国家政治，还蔓延到了像 AFRINIC 这样的技术/制度领域。
为了向前迈进，AFRINIC 必须展示出一致、透明的规则，使其免受政治拉锯战的影响。加强内部选举保障措施、明确代理投票流程、确保政府或部委干预的自由裁量权更小，以及主动公布程序性理由，这些都至关重要。只有这样，AFRINIC 才有希望培养中立观感，重建成员信心，确保选举不被视为政治潮流的反映，而是非洲互联网社群的权威声音。