AFRINIC 选举因工作人员在投票过程中致电选民而暂停。多名成员称其投票通过代理表格被滥用。2025 年 6 月，AFRINIC 董事会选举突然中断，令所有人措手不及。中断源于一名工作人员根据授权委托书（POA）上列出的号码致电一位资源持有者。该电话发生在毛里求斯的现场投票进行期间。毫无疑问，该电话违反了选举的神圣性——AFRINIC 章程明确规定了保密和不披露规则。但电话中说了什么导致整个选举脱轨？所有在过去几年关注 AFRINIC 事件的人都认为这场选举迫切需要进行。Number Resource Limited（NRL）——安排数百名选民通过代理投票的组织——后来在一封公开信中解释说，该工作人员将 POA 文件带出指定区域，联系选民以核实其是否确实将 POA 授予 NRL。NRL 表示他当然授予了，但那天，在电话中，该资源持有者否认签署了文件。由于这一不匹配，与该 POA 相关的选票被丢弃，并对工作人员行为和投票过程的完整性产生了新的怀疑。电话发生在选票仍在投出时，将一次常规的核实尝试变成了激烈的争论。为什么该资源成员现在否认签署了 POA？他们是否受到压力才这样说？他们是否感到被过度审视？该活动的支持者表示他们的目的只是澄清，但即使他们也承认在投票进行期间干预是违反民主程序的。在某人填写选票时与其联系会增加焦虑，模糊劝诱和施压之间的界限。由于那通电话，关于选举行为的更大问题迅速从背景中凸显到新闻焦点。当发现已提交超过 800 份
POA，却因一通本不该打的电话导致全部被废止时，情况进一步恶化。超过 800 名选民因一通违规电话而无法在选举中发声。有报道称其他一些 POA 缺失或无法核实。还有说法称某些表格无法与任何数字或物理来源关联。这些不一致引发了对 AFRINIC 工作人员如何核查代理提交以及当前保障措施是否足以防止滥用的更广泛辩论。对于如此重要的选举，AFRINIC 选举委员会和 NomCom 的工作人员似乎准备不足且不擅长管理流程。另请参阅：AFRINIC 的故事：非洲互联网理想如何从内部被摧毁 另请参阅：AFRINIC 工作人员在 2025 年选举中违反义务 AFRINIC 自身规则使工作人员行为受到质疑 AFRINIC 的选举条例明确规定，员工必须公正行事并严格保密。员工必须遵守保密协议，不得采取任何可能损害成员投票能力的行为。选举期间禁止与选民进行所有沟通，除非是投票开始前的常规验证程序所必需。在投票时带走 POA 并联系该人员超出了指南允许的范围。该电话表明，实际上，AFRINIC 条例所设的限制并未得到遵守。即使在投票过程中联系选民，即使工作人员认为自己是出于善意，也违反了不干涉原则。这也对选举人员的适当培训和监督提出了质疑。该事件揭示了政策书面版本与实际执行之间的差距。如果不缩小这一差距，可能会削弱对后续选举的信任。全球类似案例显示类似风险
全球范围内，选举期间联系选民的问题已引发重大事件。在美国和加拿大，选举季节未经授权或自动化的电话曾误导和混淆选民何时及如何投票。这些事件导致了公众愤怒和法律行动。尽管 AFRINIC 案例是一次人工致电而非大规模行动，但它展示了规则违规能多快侵蚀对流程的信任。因此，许多国家的选举系统执行严格的禁止联系政策。除非紧急情况或作为指定纠正程序的一部分，选举工作人员不得在投票开始后直接与选民互动。即使无意，任何联系都可能被视为影响投票。尽管规模不大，AFRINIC 的案例反映了这些全球问题，并突出了加强内部保障的必要性。另请参阅：ICANN 威胁“审查”AFRINIC，选举产生的董事会是其生存的唯一希望 另请参阅：AFRINIC 选举暂停，数百人无法投票 选举暂停后，整个互联网治理社区呼吁问责。ICANN 在一封措辞强硬的信中要求全面解释，尽管毛里求斯最高法院此前已裁定 ICANN 无诉讼地位，即与 AFRINIC 的活动无关。据 ICANN 领导层称，若工作人员干扰和 POA 缺失的报道得不到迅速处理，AFRINIC 可能面临合规行动。南非互联网服务提供商协会也就涉嫌代理欺诈在毛里求斯提起了刑事诉讼。随后，AFRINIC 宣布六月选举不会举行，并请求法院允许在九月底前举行新选举。法院同意了。AFRINIC 表示将更新选举协议，引入更严格的 POA 验证和加强监督。但尚未说明致电的工作人员是否会受到纪律处分或被披露身份。一些成员继续批评这一缺乏细节，认为重建流程信任的唯一途径是透明度。