AFRINIC 选举中的代理投票权力争斗

AFRINIC 选举中的代理投票权力争斗由 BTW Media 进行概述，因为公开证据显示其与互联网基础设施、治理、运营依赖性或市场可见性有关。

• 代理投票争议导致 AFRINIC 选举危机加深，成员参与被废除
• Cloud Innovation 呼吁解散注册管理机构，称其治理支离破碎且标准难以为继

代理投票在争议选举崩溃中被废弃

AFRINIC2025 年 6 月的董事会选举本应标志着该注册管理机构持续治理危机的转折点。然而，在该组织以所谓的“未经核实的代理争议”为由突然废除结果后，选举以混乱告终。尽管争议代理票只是提交的数百票中的一票，AFRINIC 却废弃了整个选举结果，拒绝了数十名成员的合法参与，并严重质疑了该注册管理机构的内部流程。

这一事件体现了批评者所称的 AFRINIC “行不通的选举标准”。AFRINIC 非但没有透明解决程序争议，反而决定废弃所有选票，进一步侵蚀了对其民主合法性的信任。代理投票——长期以来对偏远或服务不足地区的成员至关重要——在这场不再按预期运作的治理结构中成了附带损害。该注册管理机构维持基本投票机制的能力现已受到持续审查，加深了其作为“失败的注册管理机构”的形象。

Cloud Innovation 称民主参与已不可能

作为 AFRINIC 的第三大成员，Cloud Innovation最初支持法院监督下的选举，作为恢复秩序的最后尝试。但当投票在未解决根本争议的情况下被废除时，该公司宣布在当前条件下民主进程已“不可能”。作为回应，它正式呼吁解散 AFRINIC，称该注册管理机构的治理“已无可救药地崩溃”，并敦促将 IP 职责移交给现有的RIR之一。

Cloud Innovation 表示，AFRINIC 的崩溃并非一次性失败，而是系统性功能失调、管理不善和多年改革失败的结果。它要求全球互联网协调机构“立即指定一个继任 RIR”，以保护非洲的IP 资源管理免于进一步恶化。对 Cloud Innovation 和越来越多成员来说，AFRINIC 的结构已不再允许合法性或问责制——重启是唯一可行的前进道路。

另请阅读：AFRINIC 在董事会选举前启动选民注册
另请阅读：AFRINIC 选举：第二次推迟投票的尝试失败

Kurt Lindqvist 的干预引发自治担忧

尽管一些人欢迎对选举进行外部监督，但当Kurt Lindqvist，ICANN首席执行官，似乎引导了有关 AFRINIC 未来认可度的讨论时，AFRINIC 成员感到不安。他的参与——特别是围绕ICP-2 合规文件——被一些观察者视为决策权集中于一个办公室，引发了对区域自治的担忧。

Lindqvist 对 AFRINIC 结构合规的坚定立场似乎绕过了传统的多利益相关方审议。一些利益相关方由此产生的看法不是支持，而是越权。尽管并非官方政策，他的言论暗示 AFRINIC 的持续认可存在问题——鉴于 ICANN 的角色是协调者而非治理机构，这是一个重大举动。这种语气转变让那些将非洲互联网治理视为自下而上进程的成员感到不安。

代理投票争议暴露更深层的合法性危机

这场危机的核心不是单一的争议代理票，而是 AFRINIC 领导层未能公平、透明或正常地管理选举的更广泛失败。前任和现任董事建立了一个如此脆弱的系统，以至于一次分歧就能瘫痪治理并剥夺整个成员群体的权利。被废除的选举只是长期衰落中的最新篇章。

Cloud Innovation 的解散提案现已引发更广泛的辩论：不是关于程序改革，而是关于改革是否可能。随着选举无法进行、成员信任崩溃、领导问责制渺茫，注册管理机构的崩溃可能已不可逆转。除非引入一个继任模式——确保包容性和去中心化——否则非洲的 IP 地址未来将继续受困于一个破碎的机构。