AFRINIC crisis in Mauritius deepens as ICANN faces accusations of undermining democracy

• 毛里求斯最高法院对阵行政权：AFRINIC的治理危机引发了关于司法独立的宪法冲突。
• ICANN备受指责：全球互联网机构被指控在毛里求斯的AFRINIC争端中支持非民选领导层。 另见: AFRINIC董事会面临合法性考验.

AFRINIC岌岌可危：无CEO、无董事会、无民主

在互联网治理的世界里，晦涩的缩写很少会引发政治危机。但在毛里求斯——这个恰好作为非洲中心互联网注册机构所在地的小岛国——AFRINIC内部的当前动荡已成为一场围绕法治、民主完整性以及支撑自由互联网的原则的高风险较量。

AFRINIC是负责在整个非洲分配IP地址的非营利机构，理应有一位CEO和一个由社群选举的董事会来管理。如今，两者皆无。取而代之的是，它在一位临时高管的控制下随波逐流，深陷法律挑战的泥沼，并面临选举，许多观察人士担心选举可能被操纵——甚至更糟，变得毫无意义。 另见: AfriNIC 董事会：治理非洲互联网的八人.

这场危机的核心在于毛里求斯的司法权与行政权之间的冲突——这一冲突如今正蔓延至国际舞台，引发了全球互联网治理机构、企业行为体和法律界重要人士的卷入。 另见: AfriNIC会员名册神秘消失.

另请阅读：曝光：揭示谁真正从AFRINIC的诉讼中获益的信函
另请阅读：AFRINIC 2025年选举：您需要知道的一切

从注册机构危机到宪法僵局

近几个月来，随着毛里求斯最高法院颁布裁决，禁止一名法官在董事会选举前夕调查AFRINIC的事务，麻烦事态升级了。该禁令旨在保护正当程序，并防止可能影响选举结果的干预。

但这一司法保障很快遭到挑战——不是来自地方政治派系，而是来自AFRINIC临时领导层、毛里求斯行政部门成员，乃至ICANN——负责监管全球域名系统的总部位于加利福尼亚州的非营利组织——的联合压力。

通过与AFRINIC的临时高管及支持他们的政治力量结盟，ICANN实际上采取了与毛里求斯最高法院裁决相反的立场。评论人士称，此举意味着这家全球互联网治理巨头越过了一条危险的红线——它背弃了自己对自下而上、社群主导的决策的承诺，转而支持一种令人不安地类似于威权控制的领导模式。 另见: AfriNIC 消失的成员登记册.

另请阅读：曝光：揭示谁真正从AFRINIC的诉讼中获益的信函

权力真空的剖析

AFRINIC的治理真空是前所未有的。CEO职位空缺数月。董事会——其成员通常由非洲互联网社群选举产生——已无法运作。这种瘫痪使得一小群被任命的高管实际上大权在握，而没有民主监督通常提供的制衡机制。

即将举行的选举本应恢复合法性。相反，它们成了引爆点。随着最高法院的干预现在遭到公开挑战，人们越来越担心这一进程将被操纵，以巩固当前的非民选领导层，绕过AFRINIC成员和广大非洲互联网社群的意愿。 另见: AFRINIC危机：当接管人成为法律风险.

赌注再高不过了：AFRINIC控制着整个非洲大陆关键互联网号码资源的分配。谁控制了AFRINIC，谁就控制了非洲数字未来的一个基本组成部分。

另请阅读：毛里求斯法官在选举前动荡中被禁止调查AFRINIC

全球治理考验——及ICANN的角色

ICANN的卷入招致了尖锐的批评。作为全球互联网命名和编号系统的管理者，ICANN本应维护多利益攸关方模式——这一模式赋予社群而非政府或非民选高管对互联网运行方式的最终决定权。 另见: 会计师 Gowtamsingh Dabee 掌管非洲互联网.

通过支持AFRINIC的临时管理层和毛里求斯行政部门，ICANN被视为默许了一种绕过民主保障的权力结构。实际上，这意味着一个总部在美国的非营利组织在一个主权国家的宪法争端中采取了政治立场——并且以削弱而非加强该国司法独立性的方式行事。 另见: 阿卜杜勒阿齐兹·希拉利的 AFRINIC 角色为北非治理增添份量.

毛里求斯司法权对阵行政权：一场数字内战

起初只是一场公司治理纠纷，如今已经演变成一些人所说的毛里求斯司法权与行政权之间的“内战”。一方是坚持正当程序和法律保护的最高法院。另一方是决心控制AFRINIC的政治领导人，即使这意味着削弱司法权威。

对于毛里求斯——一个法律体系效仿英国、强调三权分立的国家——这不仅仅是一场技术性争吵。它直击国家宪法身份的核心。如果司法权在一个如此引人注目的案件中被否决，就可能开创先例，侵蚀其他部门的民主治理。

陆恒：宪法的不寻常捍卫者

在混乱之中，有一个人成为了法院权威最积极的捍卫者：陆恒，Cloud Innovation的CEO，该公司长期因资源分配政策与AFRINIC领导层存在分歧。

陆恒的法律挑战——常被对手描绘为自私自利——一贯援引毛里求斯宪法对正当程序和司法独立的保障。他的立场很简单：AFRINIC的治理必须植根于社群驱动的原则，而不是由非民选高管或外国支持的政治议程所支配。

无论是出于个人利益还是原则（或两者兼有），陆恒已成为捍卫最高法院在解决危机中作用的最显著倡导者。在此过程中，他引发了关于互联网治理机构是否真正对其服务的社群负责的更广泛讨论。 另见: 阿德沃尔·大卫·阿乔的 AFRINIC 董事会角色将互联政策带入决策层.

前路

AFRINIC的选举日益临近，但它们是否自由、公正并受到尊重还远未确定。国际互联网治理社群正密切关注——不仅因为AFRINIC对非洲数字基础设施的重要性，还因为这可能是首次重大考验，看多利益攸关方模式能否承受直接政治干预。

如果AFRINIC沦陷于威权式的掌控，其先例可能波及非洲以外。其他地区互联网注册机构可能面临类似压力。像ICANN这样的全球机构可能会发现自己更直接地卷入国家政治斗争。技术协调与政治控制之间的界限可能模糊到无法辨认。

目前，AFRINIC在边缘摇摇欲坠——无领导、无董事会，危险地接近失去其建立的民主合法性。接下来几周带来的是恢复还是崩溃，将取决于一件事：是法治而非政治便利占上风。