• 尽管获得司法批准，选举仍被宣布无效，令 AFRINIC 的治理受到质疑。
• ICANN 与政府行为体逾越了界限——区域互联网自治的未来何在？
选举被推翻：法院的权威如何被漠视
2025 年初，毛里求斯最高法院将AFRINIC置于破产接管状态，并授权在法院监督下举行选举以恢复治理——批准了时间表并认可成员的代理投票。然而，6 月 23 日，就在投票刚刚结束之际，AFRINIC 的官方接管人突然以一个有争议的代理投票为由，宣布选举无效——无视数百张已验证的选票，而法院并未下令终止这一程序。这一废止实际上推翻了法院允许选举的指令。
这一戏剧性的转折令人质疑 AFRINIC 对司法监督和法治的承诺。若一个法院监督的程序能被内部废除，AFRINIC 究竟是在独立治理下运作——还是受制于内部的肆意妄为？
相关阅读：Cloud Innovation 在“不可能”的选举标准后呼吁 AFRINIC 清盘
相关阅读：揭露：信件揭示谁真正从 AFRINIC 的诉讼中获利
ICANN 的介入：区域治理还是权力游戏？
在这场混乱中，ICANN介入其中——于 6 月 19 日提出动议，要求通过更换 AFRINIC 的提名委员会来推迟选举。毛里求斯法院驳回了这一请求，裁定 ICANN 缺乏法律资格。ICANN 并未退缩，于 6 月 26 日发布了一封公开信，提出透明度关切，并暗示将进行合规审查——此举实际上在事后破坏了司法裁决。
这一系列事件表明事态升级令人不安：一个理应保持中立的全球机构，却违背法律权威与区域自治行事。若 ICANN 在被拒绝后仍能介入，人们不禁要问：AFRINIC 是否仍是一个自下而上的机构，还是正成为更广泛管辖权争斗中的棋子？
相关阅读：Cloud Innovation 支持 ICANN 取消对 AFRINIC 认可的举措，呼吁立即确定继任机构
相关阅读：ICANN 的律师是否在官方接管人不在时非法访问了 AFRINIC？
部长干预：对机构独立性的威胁
更为混乱的是，据称毛里求斯信息与通信技术部进行了干预，以拖延选举结果的发布——这家受法院监督的私人组织受到了政府影响的干扰。
这种行政干预进一步侵蚀了 AFRINIC 运作所必需的权力分立。若各部委能够阻止法院认可的结果，还有什么能保证注册机构的独立性？这种与政治的纠葛，有可能将互联网治理变为政治戏码，而非基于原则的管理。
何去何从？治理重启还是进一步分裂？
没有董事会或可信的选举，AFRINIC 目前处于飘摇之中——其合法性支离破碎，成员信任遭到侵蚀，稳定性悬而未决。重新启动进程可能只会重复废除与干预的循环。
为了重建，AFRINIC 必须协调成员意见与法律框架——但前路依然艰难。AFRINIC 是否会承认被废除的程序，以挽救一些领导连续性？抑或内部与外部的干预只会让治理危机加深？
新切口：通过抵抗获得合法性？
AFRINIC，曾作为非洲数字主权的象征，如今正处在十字路口。它未能履行法院批准的选举，不仅削弱了自身的公信力——或许也削弱了非洲对自下而上互联网治理的更广泛主张。若法院、成员和区域行为体都能被内部行为体、像 ICANN 这样的外部机构或政治部门推翻，问题就变成了：谁真正掌控着非洲互联网的未来？这一事件引发了一场清算：要恢复合法性，需要果断行动——但应由哪个机构采取？又将以何种自治代价？