Summary

  • Отчёт GAO от 14 октября установил: в феврале 2026 года в подразделении Пентагона по ответственному применению ИИ были заняты три из десяти утверждённых ставок.
  • Межведомственный рабочий совет не собирался с конца 2024-го до августа 2025 года. Он возобновил работу без устава с распределением обязанностей и графиком заседаний; в апреле 29 из 64 направлений программы оставались незавершёнными.

Ускорение назначили, совещание забыли назначить

Январская стратегия Министерства обороны США требует быстрее разрабатывать и внедрять искусственный интеллект. В феврале его центральное подразделение по ответственному применению ИИ располагало тремя сотрудниками при десяти утверждённых должностях. Эту цифру приводит полный доклад Счётной палаты GAO. Это данные за февраль; обновлённый штатный список уточнил бы нынешнее положение. Срез показывает, с каким составом начали выполнять новую стратегию.

Проблемы отдельных служб должны были попадать на общий рабочий совет. Однако совет не заседал с конца 2024-го по август 2025 года. Представители четырёх подразделений сообщили аудиторам, что в этот период у них возникали вопросы, которые легче было бы решать совместно. ВВС строили собственную систему контроля и искали опыт других служб. ВМС хотели сверить свой подход. Агентство по снижению угроз добивалось единого толкования федеральных правил для применений с серьёзными последствиями. Неформальные контакты между отдельными ведомствами не заменяли постоянную площадку.

В августе 2025 года заседания возобновились. Но у совета по-прежнему не было устава, закрепляющего обязанности участников и частоту встреч. По состоянию на апрель 2026 года 29 из 64 направлений плана не были завершены; центральное управление ещё не разработало показатели для измерения внедрения ответственного ИИ. Это сведения о ходе программы. GAO изучило по одному случаю в десяти подразделениях и признало выборку нерепрезентативной для всего министерства.

GAO рекомендовало утвердить устав совета и закрыть кадровые потребности подразделения. Министерство согласилось с обеими рекомендациями. Следующий шаг проверяется по документам: кто обязан собрать представителей служб, когда они по-разному читают правило, и кто отвечает за решение? Приказ ускорить уже есть. Для исправления ошибок нужен столь же определённый порядок.