Кратко

  • После отмены приговоров Court of Appeal FCA отозвала запреты на работу в регулируемой сфере для Colin Bermingham, Philippe Moryoussef, Jonathan Mathew и Christian Bittar и убрала связанные с ними Final Notices из своих каналов.
  • Случай ставит вопрос о связи уголовного решения и административного надзора: какое самостоятельное основание остаётся у запрета, если приговор, на который он опирался, отменён?

В заявлении от 16 октября Financial Conduct Authority сообщила об отзыве четырёх запретов, связанных с делами LIBOR и EURIBOR. Важен не только результат, но и объяснение регулятора. FCA сообщила, что пересмотрела свои меры после того, как недавними решениями были отменены приговоры соответствующих лиц. Именно эти приговоры, по словам FCA, легли в основу её действий. Регулятор отозвал запреты для Colin Bermingham, Philippe Moryoussef, Jonathan Mathew и Christian Bittar, удалил связанные Final Notices из своих каналов и заявил, что не будет принимать против них дальнейших мер по этому вопросу.

Это не просто уведомление об изменении уголовно-правового статуса. FCA признаёт зависимость двух институциональных процессов: уголовные приговоры стали основанием для профессиональных запретов. Это не доказывает, что все факты в регуляторном деле совпадали с доказательствами обвинения, и не означает, что Court of Appeal разрешил каждый вопрос, который могла бы поставить надзорная структура. Также суд не объявлял всех фигурантов невиновными во всех возможных действиях. FCA сообщает, на чём строились её меры и как она исправила их после отмены приговоров.

Хронологию апелляций важно разделять. 7 октября Court of Appeal отменил приговоры пяти лицам, осуждённым после расследований LIBOR и EURIBOR, сообщила Criminal Cases Review Commission: Jonathan Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Philippe Moryoussef и Colin Bermingham. Criminal Cases Review Commission заявила, что ошибки в указаниях присяжным и правовые ошибки подорвали надёжность этих приговоров. В январе, после отмены Верховным судом приговоров Tom Hayes и Carlo Palombo, комиссия направила пять дел, не найдя существенных оснований для различия; о том, могут ли приговоры остаться в силе, решал Апелляционный суд. Через два дня суд отменил приговор Christian Bittar, который ранее признал вину. Serious Fraud Office сообщил, что выступал за иной исход в апелляции Bittar, но уважает решение суда. Это разные процессуальные пути, а не одно решение, отменившее все выводы по каждому делу.

История мер FCA против Bittar показывает, почему различие важно. В заявлении 2018 года регулятор сообщил, что первоначальное решение предусматривало штраф в размере 6,5 млн фунтов. После уголовного процесса Upper Tribunal с согласия сторон распорядился не налагать штраф; запрет на работу в регулируемой сфере стал окончательным. Новое заявление FCA говорит, что её мера основывалась на приговоре, и сообщает об отзыве запрета. Новая оценка доказательств по независимому регуляторному стандарту в нём не приводится.

Отсутствие такого объяснения не доказывает, что независимых доказательств не было. Но собственное описание FCA создаёт вопрос о публичном реестре. Если приговор — решающая опора административного ограничения, его отмена вынуждает регулятора выбрать: показать отдельное основание в новом, подлежащем проверке процессе либо снять ограничение и исправить запись. В отношении этих четырёх человек FCA выбрала второй путь и закрыла вопрос. В июле 2025 года она уже прекратила дело против Tom Hayes и отозвала запрет для Carlo Palombo после того, как Supreme Court отменил их приговоры.

Регуляторное решение может преследовать иную цель и применяться по другому стандарту, чем уголовный суд. Но процессы нельзя считать независимыми, если один прямо опирается на другой. Удаление Final Notice не позволяет отозванному запрету продолжать звучать от имени FCA; одновременно оно повышает ценность ясного и долговечного публичного объяснения. Регулятор раскрыл зависимость и итог, но не пояснил, как сохранит институциональную историю этого решения и отделит её от доказательств, которые могли бы существовать самостоятельно.