요약

  • 2003년 NASA가 소개한 한 고등학교에서는 위성 통과 시간이 다른 과목 수업과 겹쳤다. 교사가 만든 S’COOL 외출증과 동료들의 협조로 학생들은 5분간 관측하러 나갔다.
  • 위성과 학생의 관측 시각은 15분 이내로 맞춰야 했다. 기록을 보내는 수단은 웹, 이메일, 팩스, 우편까지 열려 있었다.

위성 시간표에는 국어 수업도, 수학 시험도 없었다. 위성이 학교 위를 지날 때 학생들이 과학실에 있으리라는 보장은 더더욱 없었다. NASA의 S’COOL에 참여한 한 고등학교 교사는 이 문제를 아주 학교다운 방식으로 풀었다. 외출증을 만들었다.

2003년 NASA의 프로젝트 소개에 따르면 위성 통과 시각은 늘 다른 과목 수업과 겹쳤다. 교사는 특별한 S’COOL 외출증을 준비했고, 동료 교사들은 학생들이 5분 동안 밖에 나가 관측하도록 허락했다. 우주와 교실을 잇는 데에는 인터넷과 종이 한 장이 함께 필요했다.

무엇을 보러 나갔나

Students’ Cloud Observations On-Line, 줄여서 S’COOL은 학생이 본 구름을 위성 관측과 비교하는 프로젝트였다. 1996년 말 교사와 연구자의 대화에서 시작해 1997년 시험 단계를 거쳤고, 1998년 4월 정식 운영에 들어갔다. CERES 연구진은 위성에서 알아낸 구름의 특성을 확인할 지상 관측을 원했다.

관측 장소가 운동장이라고 해서 결과가 시시한 것은 아니었다. 눈은 밝고 차가워 위성 영상에서 구름처럼 보일 수 있다. 작은 구름은 영상의 한 화소보다 작을 수 있고, 구름이 여러 층이면 위에서는 윗면, 아래에서는 아랫면을 보게 된다. 맑은 날의 “구름 없음”도 연구진에게 유용했다. 아이들이 할 일 없이 나온 날이 아니라, 맑은 하늘을 확인해 준 날이었다.

웹에서 시간을 고르고, 교실에서 시간을 낸다

운영 논문에 나온 웹 양식은 시작일과 종료일, 위도와 경도, 현지 시각과 GMT의 차이를 입력받았다. 그러면 해당 장소의 위성 통과 시각을 돌려주었다. 교사는 그중 수업에 맞는 시간을 골랐다. 2003년 안내에서 예측 일정은 최대 두 달 앞까지였다. 궤도 조정이 있으므로 새 시간표를 다시 받아야 했다.

학생들은 위성 통과 전후 15분 이내에 구름과 지표 상태를 살피고 한 쪽짜리 양식에 적었다. 숙련된 반이라면 보통 5–10분이 걸렸다. 2001년 과학팀 발표 자료는 비교 조건까지 제시한다. 관측 학교가 해당 위성의 위도·경도 각 1도 격자 안에 있고, 양쪽 관측 시각 차이가 15분 이내여야 했다.

그러니 중요한 것은 하늘을 본 시각이었다. 기록은 나중에 웹 양식이나 이메일로 보낼 수 있었고, 팩스와 종이 제출도 가능했다. 프로젝트는 인터넷 접속을 참여의 필수 조건으로 삼지 않았다. 종이에 제대로 적어 둔 관측은 우편이 늦어져도 그때의 하늘을 기억했다.

답장이 늦는 쪽은 우주였다

NASA Langley의 데이터베이스에 들어간 지상 기록과 위성 기록은 웹에서 조회하고 내려받아 비교할 수 있었다. 학생에게는 자기 학교의 구름을 더 큰 관측 기록 속에 놓아 보는 길이 생겼다.

하지만 비교할 위성 자료가 제때 준비되는 일은 별개의 숙제였다. 2003년 프로젝트 글은 기기 문제와 자료 처리 지연으로 신속한 비교가 어려웠다고 밝혔다. 그래프 설명에는 처리된 위성 자료가 1998년분까지라는 문구도 붙었다. 학생은 약속 시간에 밖으로 나갔지만, 연구 쪽 답장은 뒤처져 있었다.

교사들은 관측 자체로 구름 분류, 측정, 글쓰기 수업을 이어 갔다. 프로젝트 운영진은 그런 활용을 기록하면서도 등록한 교사 모두를 실제 활동으로 이끄는 일이 어렵다고 적었다. 시간표를 내려받는 것과 수업에서 시간을 내는 것은 각각 누군가 해야 하는 일이었다.

이 작은 인터넷사의 주인공은 하늘을 향한 거창한 선언보다 외출증에 가깝다. 위성은 궤도를 따라갔다. 아이들이 문을 나설 수 있었던 것은 다른 교사가 자기 수업의 5분을 내주었기 때문이다.

원자료