調査・分析
最新記事
インフラ運用者、政策決定、市場動向、デジタル権力の変化に関する最新情報。
インターネット史
IGF 資金台帳とプログラムの形状
インターネット運営・政策フォーラム（IGF）は、その資金構造が精査される前に、ドナーが結論を指示したという証拠を必要としない。2006年以来、事務局は国連経済社会局（UN DESA）が管理する任意の予算外拠出に依存し、ホスト政府は年次会合のほとんどの費用を負担してきた。資金は一文を購入することはなくとも、何人分のスタッフが問題を調査できるか、どのインターセッショナル・グループが支援を受けるか、誰の渡航費が賄われるか、作業がいつ開始されるか、流行らないテーマが生き残るかを決定する。IGF…
インターネット史
ベストプラクティス・フォーラムと制度的自己引用の問題
インターネット運営・政策フォーラム（IGF）のベストプラクティス・フォーラムは、年次会議での議論を有用で持続可能な知識に変えるために創設されました。その共同執筆という特徴は強みですが、検証の方法ではありません。報告書は公開会議を活用し、多くの利害関係者を引用し、パブリックコメントを経ても、制度的な循環に依存することがあります。つまり、IGF セッションが IGF…
インターネット史
IGF ダイナミック・コアリション：批准なき成果物
ダイナミック・コアリションは、インターネット運営・政策フォーラムの最も生産的な制度的実験の一つである。年次会合の合間も専門家の作業を継続させ、研究をまとめ、原則を起草し、実践的なガイドを作成し、見過ごされがちな問題を提唱する。その開放性と自律性は知的価値の源泉である。しかし、それらは隠された立法手続きではない。コアリションの成果物は参加者や外部機関を説得できるが、コアリションに代わって行動することを決して承認しなかった人々、企業、政府、コミュニティに対するコミットメントになることはできない。
グローバルのクラウドサービス
Yasuo Blackcloud とクラウド名の背後にある米国の記録
Yasuo Blackcloud int'l は、規律ある証拠ファイルを必要とするクラウドおよびインフラストラクチャのアイデンティティとして読むべきです。公開記録はディレクトリカード、ARIN スタイルのインフラヒント、および隣接する Blackcloud International の記録を提供しますが、割り当てられた名前の下で顧客向けクラウドサービス、サポートデスク、ルートセット、ローカリティの約束、または復旧パスをまだ証明していません。
インターネット史
国家 IGF と借用ブランドのリスク
国内インターネット運営・政策フォーラム（IGF）は、世界的な会合ではできない仕事を果たすことができる。地域の言語で議論を聞き、ネットワーク障害を国内の制度に結び付け、規制当局を影響を受けるコミュニティに接触させ、小規模な組織が企業や政府関係者と会う場を提供できる。危険は、その対話の価値が、イベントが国を代表しているという主張に変換されるときに生じる。IGF 事務局による承認は、フォーラムモデルへの準拠を確認するものである。それは、組織委員会を国民の声として任命するものではない。
グローバルのクラウドサービス
Yamato CLOUD とクラウド名の背後にある米国の記録
Yamato CLOUD とクラウド名の背後にある米国の記録の調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。グローバルのクラウドサービスの調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
インターネット史
マルチステークホルダー諮問グループの任命連鎖
インターネット運営・政策フォーラム（IGF）のマルチステークホルダー諮問グループ（MAG）は、さまざまな地域、セクター、専門知識を含むように設計されている。その多様性は年次プログラムを改善するが、より基本的な制度上の疑問に答えるものではない。すなわち、誰が各人をグローバルアジェンダの設定に参加させる権限を与えたのか？現在では、誰でも候補者を指名できるか、自ら指名でき、国連機関がそれを管理・評価し、事務総長が任命する。メンバーは個人資格で務め、ステークホルダーグループとの連携が期待される。この連鎖は機能しているが、指名から更新、例外的延長、非更新、早期交代…
グローバルのクラウドサービス
Xevps Hosting とホスティング名の背後にある中国の記録
Xevps Hosting は、可視の記録（中国向けホスティングのリード、静かなドメイン、ARIN リソース登録、ルーティングの手がかり、悪用連絡先、サポート説明責任のギャップ）によって判断されるべきであり、ホスティング名そのものではありません。
インターネット史
アテネ2006年と最初の IGF 議題
最初のインターネット運営・政策フォーラム（IGF）は、単に会話をスケジュールしただけではなかった。どの論争をグローバルな舞台に一緒に載せても実験を壊さないかについて、初期の判断を下した。オープン性、セキュリティ、多様性、アクセスが主要な語彙となった。重要インターネット資源は、フォーラムの創設マンデートに明示的に含まれていたにもかかわらず、本会議を受け取らなかった。その妥協はアテネの会合としての成功に貢献した。また、アジェンダ設定が権力の一形態であり、グローバルフォーラムが選択、置換、統合、拒否された提案の検証可能な記録を保持すべき理由を示した。
インターネット史
IGF は無力だったからこそ有益だった
インターネット運営・政策フォーラムには、条約制定の場も、規制機関も、警察も、インターネットリソースを割り当てる権限も、プラットフォームやネットワーク、政府に変更を命じる権限もない。この欠如はしばしばその中心的な弱点として説明される。しかし、それは最も特徴的な公共的価値の条件でもあった。介入が即座の命令にならなかったため、互いに権限を委譲しない機関の人々が、新たな問題を明らかにし、経験を比較し、協力関係を築き、政策能力を構築することができた。この取引は、参加者がフォーラムでの発言を執行権限として売り込まない限りにおいてのみ正当である。
インターネット史
インターネットガバナンス作業部会：40人のメンバー、グローバルな選挙民はなし
インターネット運営・政策作業部会（WGIG）は2004年から2005年にかけて、非常に困難なことを成し遂げた。政治的に分裂した分野に共通の語彙を与え、インターネット運営・政策を名称やアドレス以外にも拡大し、見過ごされてきた公共政策上の問題をカタログ化し、政府、企業、技術専門家、市民社会が対話を続けるためのフォーラムを提案した。これらは重要な成果であった。しかし、40人の任命された専門家が世界のインターネット利用者を代表しているとか、その名において制度を設計する権限を持っているという証拠ではなかった。
インターネット史
チュニス・アジェンダのパラグラフ72と決定できなかったフォーラム
インターネット運営・政策フォーラム（IGF）は、規制権限の欠陥バージョンを持って生まれたわけではない。それはその権限なしに設計された。2005年のチュニス・アジェンダ第72項は、新しいフォーラムに幅広い議題、すなわち公共政策の議論、機関の連携、証拠と実践の交換、利害関係者への助言、参加の拡大、新興問題の特定、行動の勧告、能力構築、原則の評価、重要なインターネットリソースの議論、解決策の支援、議事録の公開を認めた。第77項は、制度的境界を定めた。IGF…
インターネット史
ジュネーブ2003：権限問題を先送りした妥協案
情報社会世界サミットの第一段階は、インターネットの最終的な権限を誰が持つかを決定しなかった。別の取引が成立した。政府は、インターネット関連の公共政策に関する政策的権限が国家の主権的権利であるという明確な声明を得た。民間部門は認められた技術的・経済的役割を維持した。市民社会、政府間組織、国際機関はそれぞれの位置を与えられた。インターネットの国際的管理は、これらすべての主体が関与する多国間、透明、民主的であることが期待された。しかし、この包括的な言葉を、ルートを指示し、アドレスを割り当て、技術標準を承認し、ネットワーク事業者を監督し、それらの機能を既に果たし…
グローバルのクラウドサービス
X2Cloud：クラウド名の背後にある米国の記録
X2Cloud：クラウド名の背後にある米国の記録の調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。グローバルのクラウドサービスの調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
グローバルのクラウドサービス
X10Hosting とホスティング名の背後にある米国の記録
X10Hosting は長期間運営の無料ホスティングサービスで有料アップグレードも提供するが、購入者にとっての真の保証は、サイトが依存する前に確認できる米国の身元記録、DNS と ARIN の手がかり、アカウントルール、サポート経路、復旧制限にある。
グローバルのクラウドサービス
WP Farm Hosting とホスティング名の背後にある米国の記録
WP Farm Hosting LLC は洗練されたマネージド WordPress サービスを提供していますが、重要なのは、ID、アカウントアクセス、サポート、DNS、バックアップ、セキュリティ、復旧の記録が繰り返しのサービス決定に十分明確かどうかです。公開記録は限定された解釈を支持しています。これは米国に関連する WordPress ホスティングおよびウェブサイト管理プロバイダーであり、その運用保証は「ホスティング」という名前よりも、公開されている主張、法的条件、顧客向けの制御が移行、復元、セキュリティ保護、サポートの際にどのように機能するかに依存して…
グローバルのクラウドサービス
Wheehost Data Cloud とデータクラウド名の背後にあるインドネシアの記録
Wheehost Data Cloud は、インドネシアのアイデンティティ、APJII、APNIC、DNS、BGP の証拠を十分に有しており、実際のホスティングおよびネットワークリソース事業者として扱われるに値します。しかし、同じ記録は薄すぎて、購入者が名前だけをクラウドの保証、データローカリティ、リカバリ性能、サポート深度の証明として扱うことはできません。より正確な運用記録が必要です。
グローバルのクラウドサービス
Valley Hosting とホスティング名の背後にある米国の記録
Valley Hosting, LLC は、公開記録が限られた米国企業です。BTW ディレクトリと Page Modified 監視トレイルが確認できますが、インフラ所有権やサポート範囲の完全な情報はありません。
グローバルのクラウドサービス
VA Hosting とホスティング名の背後にある米国の記録
VA Hosting LLC の公開記録は、カンザス州のアイデンティティシグナル、Minecraft およびボイスサーバーのサービス主張、Cloudflare 管理のドメイン記録、OVH がホストする Web フットプリント、および有用だが古いレビューやフォーラムの証拠を持つ、米国のゲームホスティング事業を示しています。その名前は、単なるホスティング用語ではなく、現在も帰属可能で復旧可能な記録を通じて評価されるべきです。
グローバルのクラウドサービス
U.S. Computer Solutions Inc.と、コンピュータソリューションズという名称の背後にある米国の記録
U.S. Computer Solutions Inc.（デンバー）は、運用計画に組み込む前にデューデリジェンスファイルに登録すべき存在である。その記録は薄いディレクトリ上のアイデンティティと類似名称の痕跡に過ぎず、サービス保証はアイデンティティ、ネットワーク証拠、サポート管理体制、復旧記録が同一プロバイダに結びついて初めて成立することを示している。