要約
- 新しいトップレベルドメインへの三つの申請を考えてみよう。ICANNのString Similarity Evaluation Panelは、文字列AとBには視覚的な混同可能性があり、BとCにも同じ可能性があると判断する。しかし、AとCについては混同可能性を認めない。それでも三申請は、同じ競合集合(contention set)に入ることがある。
- 現在の権威ある英語版Applicant GuidebookはV2-2026.04.24である。7.10.3.5節は、AがBと混同され得る、BがCと混同され得る一方、AとCは混同されない、という例を置く。Bが進めなければAとCの双方が進める可能性がある。Bが進むなら、AもCも進めない。
同じ集合に属しても、全組合せが似ているとは限らない
現在の権威ある英語版Applicant GuidebookはV2-2026.04.24である。7.10.3.5節は、AがBと混同され得る、BがCと混同され得る一方、AとCは混同されない、という例を置く。Bが進めなければAとCの双方が進める可能性がある。Bが進むなら、AもCも進めない。
ここで集合が表しているのは、全員が全員に似た均質な集団ではなく、連結した依存関係である。同じ集合に名前が載っていることは、パネルがその二つを直接比較し、利用者の混同可能性を認めたことを当然には意味しない。両者が第三の申請とそれぞれ直接競合するため、間接的につながっているだけかもしれない。
Guidebookは、この評価結果とその後の競合解決も分けている。類似性パネルは関係と結果を特定し、理由を記録するが、申請を承認するわけではない。技術力や財務力を総合評価するものでもなく、どの申請が最終的に残るかを決める手続を完結させるものでもない。
Bは「橋」であって優先候補ではない
Bが中央にあると、特別な優位を持つように見える。しかし、この規則が示すのは優先順位ではなく構造である。
BはA–BとB–Cという二つの直接判断をつなぐ。Bが進める状態にある限り、二つの競合はともに意味を持つ。Bが手続から外れれば、AとCを結んでいた唯一の経路が消え、外側の二申請がともに進める可能性が生まれる。
そこからBの技術的優越、財務的健全性、公共的価値を導くことはできない。Bに自動的な優先権が与えられるわけでもない。橋であることは、申請の優劣ではなく依存関係を表す。
記録は少なくとも三層に分ける必要がある。第一は、どのペアが同一または直接に視覚的混同可能と判断されたか。第二は、どの申請が間接的に集合へ加わり、何が橋になったか。第三は、その後にどの申請が撤回、失格、勝利、または継続可能となったかである。一つの集合ラベルに三層を押し込めれば、具体的な判断が曖昧なステータスへ変わってしまう。
また、A、B、CはGuidebookの説明モデルであり、実在する2026年申請についての事実ではない。ICANNが既に同じ形の具体的集合を作り、特定の申請を橋と認定した証拠として扱ってはならない。
バリアントが見えない経路を作る
バリアント文字列が関与すると、関係はさらに見えにくくなる。Guidebookは、AがBのあるバリアントと混同され、Bの別のバリアントがCと混同される例も示す。三つのプライマリ文字列だけを眺めても、決定的な接続が分からない場合がある。
これは各バリアントが独立申請になるという意味ではなく、全てのペアが同じ判断を受けたという意味でもない。重要なのは、接続の出所である。公開一覧が、同一性、直接の視覚的類似性、プライマリとバリアントの比較、同じバリアント集合内の推移を区別しなければ、集合の成立理由を説明できない。
ICANNはString Similarity Evaluationを、データとガイドラインを用いた独立パネルによる手作業の審査と説明している。Applicant Guidebookは、パネルが分析、結果、理由を記録し、ICANNが評価結果を公開するとしている。したがって理由付きの判断が存在すべきことは確認できる。一方、今回確認した資料から、ICANNが直接の辺、間接参加、橋となる文字列を完全な公開図として提供しているとは確認できない。
結論
ICANNの規則は、AとCが似ているとは述べていない。AがBと直接競合し、BがCと直接競合するため、AとCが同じ中間申請に依存し得ると述べている。Bが進めなければ、AとCはともに進める可能性がある。Bが進めば、双方が進めなくなる可能性がある。
これは単なるグループ名ではなく、意思決定の構造である。その構造が誰の進行を左右するなら、公開記録は直接・間接の接続、橋となる文字列、重要な状態変更を示すべきだ。そうでなければ、競合集合はパネルの実際の判断より均質に見え、開示のための一覧が最も重要な説明を隠すことになる。
一次資料
ICANN, New gTLD Program: 2026 Round Applicant Guidebook, V2-2026.04.24(特に7.10.3.5節)
ICANN, String Similarity Evaluation(2026年7月22日公開)
https://newgtldprogram.icann.org/en/application-rounds/round2/agb
https://www.icann.org/resources/pages/string-similarity-evaluation-2026-07-22-en
会員向け解説
プロフィールの詳細
適切な会員レベルでログインすると、解説全文と出典メモをご覧いただけます。
Strategic Circle 限定
Strategic Circle
すべての読者に公開されています。参加してログインすると プロフィール解説 を閲覧できます。
Strategic Circle に参加Leadership Alliance 会員限定
Leadership Alliance
対象となる IP 資産の所有者・管理者向けです。ログインすると Leadership Alliance の解説を閲覧できます。
Leadership Alliance に参加
